Как любил отмечать британец Айер, вопросы обсуждающиеся в пространных дискуссиях с нагромождением хитроумных словесных конструкций, зачастую решаются не верностью аргументов, а личным эмоциальным переживанием говорящего, которое можно было бы выразить простым «Даёшь!» или «Долой!». Айера я вспоминаю почти при каждом обсуждении миграции в России,
(
Read more... )
Во-первых непонятно, о какой миграции рассуждает автор: об абстрактной или относительно рф - вижу только некий набор отдельных размышлений;
Во-вторых неясно, что автор подразумевает под миграцией: полную интеграцию в страну или срочные работы по найму или что еще;
В-третьих ни слова не сказано об этнической проблеме, а без этого остальное смысла не имеет ИМХО;
Разберу, что смог понять в сем витиеватом труде
1. <<Уже из этой линии раздела между спорящими ясно, что оцениваются не мигранты сами по себе, а те социальные роли, которые новоприбывшие возьмут на себя по приезду в страну>>
Обнаружен соскок с этнических проблем на культурно-социальные (игрушечный национализм).
2. <<Здесь же стоит разобрать аргумент об «украденных рабочих местах», чудесный образчик языческого мышления, неведомо как сохранившийся в современном мире. Если бы рабочие места раздавались смертным с ( ... )
Reply
С каких это пор строительство стало объектом гос. заказа? Это тот самый дикий рынок с минимумом регуляторов, мечта истинного либертарианца. К слову, мигранты не просто заняли "пустующие ниши", они ввели монополию в этих секторах - хрен кто туда сунется. Среднеазиаты постепенно поднимаются, в ряде районов Мск они уже плотно держат такси, например.
7. <<Если он будет преступником - то это проблемный мигрант, и не думаю, что даже Сонин и Гуриев будут ( ... )
Reply
Leave a comment