Как любил отмечать британец Айер, вопросы обсуждающиеся в пространных дискуссиях с нагромождением хитроумных словесных конструкций, зачастую решаются не верностью аргументов, а личным эмоциальным переживанием говорящего, которое можно было бы выразить простым «Даёшь!» или «Долой!». Айера я вспоминаю почти при каждом обсуждении миграции в России,
(
Read more... )
С каких это пор строительство стало объектом гос. заказа? Это тот самый дикий рынок с минимумом регуляторов, мечта истинного либертарианца. К слову, мигранты не просто заняли "пустующие ниши", они ввели монополию в этих секторах - хрен кто туда сунется. Среднеазиаты постепенно поднимаются, в ряде районов Мск они уже плотно держат такси, например.
7. <<Если он будет преступником - то это проблемный мигрант, и не думаю, что даже Сонин и Гуриев будут приветсвовать его въезд, если же он будет полезным тружеником отечественного предприятия - то опять же, не думаю, что кто-либо, кроме совершенно маргинализированных ксенофобов, будет высказываться против въезда такого мигранта. >>
Только идиот может высказываться абсолютно "за", не просчитав всех издержек приезда такого мигранта. А издержек много - любое вмешательство извне в эволюционно-развивающуюся среду чревато. (Нарушение системы обучения, деформация рынка труда, доп. социальная нагрузка, проблема расового смешения и т.д. и т.п.) Плоды "интеграции мигрантов" САСШ пожинает до сих пор, имея цветную иполуцветную полукриминальную армию паразитов-вэлфероедов, а не только экономическую архаизацию юга, как вы правильно отметили.
Reply
Leave a comment