Про значимость миграции

[bacchusv]

Как любил отмечать британец Айер, вопросы обсуждающиеся в пространных дискуссиях с нагромождением хитроумных словесных конструкций, зачастую решаются не верностью аргументов, а личным эмоциальным переживанием говорящего, которое можно было бы выразить простым «Даёшь!» или «Долой!». Айера я вспоминаю почти при каждом обсуждении миграции в России,

Comments

[14_sonde]

В-нулевых присутствует традиционное обливание помоями оппонентов и приписывание им однобоких и идиотских мыслей, скандальность в виде фиременного стиля не есть хорошо;
Во-первых непонятно, о какой миграции рассуждает автор: об абстрактной или относительно рф - вижу только некий набор отдельных размышлений;
Во-вторых неясно, что автор подразумевает под миграцией: полную интеграцию в страну или срочные работы по найму или что еще;
В-третьих ни слова не сказано об этнической проблеме, а без этого остальное смысла не имеет ИМХО;

Разберу, что смог понять в сем витиеватом труде

1. <<Уже из этой линии раздела между спорящими ясно, что оцениваются не мигранты сами по себе, а те социальные роли, которые новоприбывшие возьмут на себя по приезду в страну>>
Обнаружен соскок с этнических проблем на культурно-социальные (игрушечный национализм).

2. <<Здесь же стоит разобрать аргумент об «украденных рабочих местах», чудесный образчик языческого мышления, неведомо как сохранившийся в современном мире. Если бы рабочие места раздавались смертным с небес в ограниченном количестве и нам бы приходилось делить намоленный запас рабочих мест между бесчисленным количеством рук, свободных лишь получать, но не творить - аргумент был бы верен.>>
Вы про некий абстрактный "современный мир" или про северную нигерию? Начну с того, что неограниченные раб. места, создающиеся волшебной рукой рынка - миф. Любая деятельность характеризуется в конечном итоге EROEI и неким его минимальным порогом. Объем такой деятельности на любом этапе развития технологий конечен. Приток миграции как раз является ингибитором технологического развития и катализатором снижения EROEI. В условиях стагнации рф, когда ресурсов на создание новых значимых производств уже нет, а порог выживаемости высок, места лишь сокращаются. За имеющиеся ниши идет конкуренция, а выдавливаемый излишек уходит в сферу разнообразных услуг, насколько это пока позволяет среда.

3. <<К тому же если бы аргумент от нехватки рабочих мест был бы верен, то был бы применим и к демографической политике - надо было бы перестать рожать, чтобы наши дети не отнимали бы друг у друга места, а жили всласть.>>
При эволюционном развитии таких проблем не возникает. Рожают столько, насколько позволяет среда, которая также меняется благоря антропогенным факторам.

4. <<Страна только выигрывает от расширения ресурсной базы собственной экономики, и если бы была возможность поставить все трудовые ресурсы мира на службу русской нации, то это естественно следовало бы сделать>>
Поставить на службу и интегрировать - разные вещи. Даже колониальный стиль не всегда дает выигрыш из-за инфраструктурных издержек(недавно в тему читал про Португалию).

5. <<Негативный экономический эффект этнической раздробленности широко изучен>>А эффект смешения разных раз описан? Скажем плюсы и минусы смешения белых с неграми (iq в среднем на уровне белого олигофрена из-за врожденной микроцефалии)? Уже молчу про другие стороны психогенетики.

[14_sonde]

6. <<В конце концов - и это уже особенность печальных российских реалий - бесправные низкооплачиваемые мигранты идеально встраиваются в российскую антиэкономику распилов и откатов, где извлечение прибыли построено вокруг исполнения госзаказа с наименьшими издержками и вне зависимости от качества. Совершенно неудивительно, что мигранты из Средней Азии преимущественно оказываются заняты в коммунальном хозяйстве и в строительстве - это не только малоквалифицированные позиции, которых в стране немало, но и наиболее коррумпированные, наиболее оторванные от рыночной экономики сферы. >>
С каких это пор строительство стало объектом гос. заказа? Это тот самый дикий рынок с минимумом регуляторов, мечта истинного либертарианца. К слову, мигранты не просто заняли "пустующие ниши", они ввели монополию в этих секторах - хрен кто туда сунется. Среднеазиаты постепенно поднимаются, в ряде районов Мск они уже плотно держат такси, например.

7. <<Если он будет преступником - то это проблемный мигрант, и не думаю, что даже Сонин и Гуриев будут приветсвовать его въезд, если же он будет полезным тружеником отечественного предприятия - то опять же, не думаю, что кто-либо, кроме совершенно маргинализированных ксенофобов, будет высказываться против въезда такого мигранта. >>
Только идиот может высказываться абсолютно "за", не просчитав всех издержек приезда такого мигранта. А издержек много - любое вмешательство извне в эволюционно-развивающуюся среду чревато. (Нарушение системы обучения, деформация рынка труда, доп. социальная нагрузка, проблема расового смешения и т.д. и т.п.) Плоды "интеграции мигрантов" САСШ пожинает до сих пор, имея цветную иполуцветную полукриминальную армию паразитов-вэлфероедов, а не только экономическую архаизацию юга, как вы правильно отметили.