Заключил договоры с ВОИС и РАО - спи спокойно,, дружок, к тебе скоро придут еще раз :))

Jan 31, 2014 12:51

Просто замечательная история про наивного пользователя под названием «М.видео Менеджмент», который вдруг решил, что с крокодилами может быть дружба :)))

Дело ООО Труханова И. С. против «М.видео Менеджмент» №11-34784

ОКУПанты, СУД, Приколы

Leave a comment

Comments 13

vakhitov January 31 2014, 09:34:34 UTC
Скажите, а есть ли у вас возможность давать чуть более развёрнутые пояснения простым языком для чайников по сути дел, о которых вы пишете? Было бы очень круто!

Reply

bablaw January 31 2014, 09:46:55 UTC
Композитор-исполнитель-фонографист Труханов поймал Мвидео на отправке в РАО и ВОИС противоречащих друг другу отчетов о публичном исполнении своих нетленок ( ... )

Reply

vakhitov January 31 2014, 10:19:49 UTC
Спасибо большое, теперь яснее! Но если ответчик подал разные отчёты в РАО и ВОИС, не сам ли он себе злобный буратино в любом случае? Почему ВОИС должна вступаться, если ответчик, по сути, ей наврал?

Reply

bablaw January 31 2014, 10:29:09 UTC
Потому, что за что-то другое ведь ей ответчик заплатил, да? :)

И получается, что он заплатил ей за Труханова, а деньги ушли иному Васе, которого даже не привлекли к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения...

Но ВОИС хрен чего дал своему клиенту Мвидео в помощь :)))

Что характерно показывает его отношение к клиентам.

Reply


(The comment has been removed)

Re: ВОИС ext_2405908 January 31 2014, 17:34:12 UTC
Сначало подумал, что ВОИС не получило деньги и значит все ок.

Потом вспомнил, что ВОИС как и РАО скорее всего получают бабло за метры и неважно что ты там крутишь - одного Саруханова с Трухановым или мешаешь их с матерными частушками, Битлами и Айрон мейден.. Если это так (сейчас не помню), то естественно судебные акты портиворечат простой логике. Потому как нельзя было заплатить ВОИС за метр и не заплатить за истца. Если опять же это действительно так, то М видео просто ошиблось в отчетах и оно в любом случае ненадлежащий ответчик.

Reply

Re: ВОИС ext_2408080 February 1 2014, 21:12:38 UTC
А вдруг не ошиблось, а просто не использовало фонограмму на основании 1326 ГК РФ?

Reply


Как много слов ext_2408080 February 1 2014, 17:58:22 UTC
Совершенно правильное и по сути и по содержанию судебное решение.
А вы батенька фантазер в своих догадках.

Reply

Re: Как много слов bablaw February 1 2014, 19:03:44 UTC
Я рад, что и вы тоже правы :)

Мне это решение тоже очень нравится. Вы даже не представляете, насколько...

Ценная бумага под названием "неправильный отчет пользователя" - это же Клондайк просто...

Надо отчаянно радоваться за гонорары юристов...

Reply

Re: Как много слов ext_2408080 February 1 2014, 21:11:14 UTC
У слову опубликовать ссылку на юрклуб, где обсуждают это решение, вам религия не позволяет?
Или желание казаться во всем правым ?

Reply

Re: Как много слов bablaw February 2 2014, 03:52:38 UTC
да опубликуйте уже, здесь же не сайт ВОИСа, здесь всем все можно.

Reply


ext_2408080 February 1 2014, 21:17:34 UTC
Да ничего ВС по этому поводу не скажет.
Решение будет оставлено в силе.

Reply


Leave a comment

Up