Каждый судья имеет право, изучив правовую позицию высшего суда, отказаться от нее

[bablaw]

Comments

[reader59]

Вообще говоря, аргументацию может подготовить и адвокат заинтересованной стороны.

[bablaw]

(шепотом, по секрету) - а я, это, пробовал :)

Ничего хорошего не выходит...

Какой дурак будет искать себе на попу приключений, споря с вышестоящим судом???

[reader59]

Отношения с вышестоящими судами тоже бывают разными.
Да и вообще, дополнительная опция в таких делах на практике вредной не бывает. А в теории он точно прав.

[dimasmol]

Ну, а вдруг обнаружится такой Пашин ? )))

[bablaw]

Ху из Пашин?

[dimasmol]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

его Егорова изжила из мосгорсуда ;)

[gaz_v_pol]

120 дел в месяц??? Это не опечатка? Это в Чечне что ли? А как это может работать? Решения пишет в реальности одна из сторон?

[psyh_os]

"И даже в таких условиях нашим судьям удается соблюдать сроки рассмотрения дел."

В переводе на русский "наши судьи даже не читают, что они там выносят".

[bablaw]

А он там же честно говорит, только в другом контексте:

"В режиме 120 дел в месяц нельзя рассматривать дела, в таком режиме можно только штамповать заранее заготовленные решения. "

каков гламур

[kot_ermoshka]

К переустройству общества нас призывает судья:
"Нам необходимо разработать
комплексную программу снижения конфликтности в обществе".
Иначе суды, невзирая на немеренно разросшееся количество выпускников юрвузов, вся
"судебная система захлебнется, не в силах переварить непрерывно растущий поток дел.
А государство, в котором у граждан не останется права на судебную защиту, - это уже не цивилизованное демократическое государство, это тирания".

Re: каков гламур

[cbivaem_c_tolky]

Какая тирания. Это просто "синдром усталости, отмеченный Пушкиным:
по молодости (а тут и Порш можно припомнить) мистер судья
"то и дело наносил обиды - смело.
А - под старость захотел отдохнуть от ратных дел".
Ну, а тут возникает
"несовершенное, но очень активное
нормотворчество отдельных ведомств регулярно создает настоящие
"волны" дел об оспаривании того или иного правового акта".

[diesell]

оффтоп

Анатолий, интервью Новосёловой видели уже?
http://zakon.ru/Blogs/predsedatel_suda_po_intellektualnym_pravam_v_programme_samoe_vazhnoe/5625

[bablaw]

не успел еще :)

с одного суда по ВОИСу готовлюсь к следующему по параллельке...

А что, что то важное сказала?

[diesell]

"у целом" рассказывала - что предполагается и как

что она пока не знает объема дел, который к ним перейдет
и что поэтому скорее всего отдельных составов на первую инстанцию и на кассацию не будет, а будет "тематическое" деление

при этом кассация на свои же собственные решения первой инстанции будет строго в президиуме, члены которого в первой инстанцией работать не будут
а кассация по делам других судов - да, там будут те же судьи, что и в первой инстанции

очень вероятно, что появится "большой" экспертный совет при суде, откуда судьи будут вызывать требуемых им узких специалистов

что будет институт судебных запросов на всех стадиях

о штатном составе - судьи будут в большинстве не из Москвы, а помощников судей набираем, типа велкам

[diesell]

вот еще симпатичное такое
http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/6018