Comments | bablaw: Каждый судья имеет право, изучив правовую позицию высшего суда, отказаться от нее

bablaw

Каждый судья имеет право, изучив правовую позицию высшего суда, отказаться от нее

Feb 02, 2013 11:09

( Read more... )

Арбитрэш, Сингулярность, reductio ad absurdum, Необратимость, Прецедент, Приколы, СУД, Форсайт

Leave a comment

Back to all threads

psyh_os February 3 2013, 05:12:24 UTC

"И даже в таких условиях нашим судьям удается соблюдать сроки рассмотрения дел."

В переводе на русский "наши судьи даже не читают, что они там выносят".

bablaw February 3 2013, 05:16:19 UTC

А он там же честно говорит, только в другом контексте:

"В режиме 120 дел в месяц нельзя рассматривать дела, в таком режиме можно только штамповать заранее заготовленные решения. "

каков гламур kot_ermoshka February 3 2013, 10:56:42 UTC

К переустройству общества нас призывает судья:
"Нам необходимо разработать
комплексную программу снижения конфликтности в обществе".
Иначе суды, невзирая на немеренно разросшееся количество выпускников юрвузов, вся
"судебная система захлебнется, не в силах переварить непрерывно растущий поток дел.
А государство, в котором у граждан не останется права на судебную защиту, - это уже не цивилизованное демократическое государство, это тирания".

Re: каков гламур cbivaem_c_tolky February 3 2013, 11:08:20 UTC

Какая тирания. Это просто "синдром усталости, отмеченный Пушкиным:
по молодости (а тут и Порш можно припомнить) мистер судья
"то и дело наносил обиды - смело.
А - под старость захотел отдохнуть от ратных дел".
Ну, а тут возникает
"несовершенное, но очень активное
нормотворчество отдельных ведомств регулярно создает настоящие
"волны" дел об оспаривании того или иного правового акта".

Re: каков гламур cbivaem_c_tolky February 3 2013, 11:12:27 UTC

Если еще добавить
1. "Нечеткость формулировок,
2. противоречивость,
3. возможности многозначного толкования
4. норм, прописанных
5. в разных законодательных актах,
- то как тут и не побежишь за советом - прям к вышестоящим товарищам по иерархии, форсируя курс на преюдициальность.

Re: каков гламур kot_ermoshka February 3 2013, 11:34:07 UTC

Но я бы тут не поспешил "слезу встряхивать" совместно с Мистером Баблоу.
Здесь же животрепещуще ставится
"амбициозная задача" "каждого настоящего юриста":
сделать - "козу" вышестоящей инстанции,
предварительно преюдициально испросив ея мнение,
--стОя еще на своем, нижестоящем уровне.
Чем не истая демократически правовая и искомая
- "свобода научного мышления"?

Re: каков гламур cbivaem_c_tolky February 3 2013, 11:43:24 UTC

Не надо!
Про "научное мышление" и тем более про его - "свободу"!
160 неэффективных вузов разгоняют по критерию индекс - неакредитованности в журналах закордонья.
МГПУ как ни всем составом уличили в плагиате,
хотя кто не знает, что
"предложения состоят из слов, а слова можно найти в любом словаре"; следовательно,
любой человек может выражать мысль любым набором и порядком слов.
А тут, можно сказать, машинно - прижучили "свободу", как его там - "научного, мышления".

Back to all threads