Может ли hohmo sapiens выжить без религиозных практик?

[bablaw]

Оригинал у igeid в Религия умирает?

Атеистическая культурная революция
__________________________________________________________________ У автора Несколько нелогичный вывод о всеобщем избавлении от культов.

Если это так распространено, и главная причина - психологический комфорт расщепленного сознания, возможность совместимого с жизнью преодоления

Comments

[bablaw]

«Если у шизофреников расщепление личности происходит из-за болезни, то у верующих - это следствие религиозного мировосприятия, которое похоже на известные симптомы шизофрении по Курту Шнайдеру: бред воздействия со стороны внешних сил; вера в то, что мысли воруются кем-то из головы либо вкладываются в неё (верующие считают, что бог может направлять их мысли, а дьявол - искушать греховными помыслами); ощущение того, что содержание мыслей становится доступно другим людям (у верующих - богу

[karpion]

Атеисты - тоже верующие. Верующие в то, что Бога нет. =>, атеистам тоже д.б. позволено общаться с несуществующими сверхъестественными силами и существами.
;)

[redstarcreative]

Вас вводит в заблуждение ругательный зонтичный термин "атеист", придуманный теистами. Попробуйте вместо этого "философский натуралист", где само понятие богов исключается из порядка вещей в принципе.

[karpion]

Спросите сто человек, в каком виде желательно им выполнение такого-то предмета. Восемьдесят из них не сумеют ответить и предоставят разрешение вопроса на усмотрение фабриканта.
Но если предоставить этим людям несколько образцов на выбор - они смогут выбрать.

[bablaw]

Раньше говорили - ну вот уже радио есть, а щастья все нет.

Ну и скажу я вам сейчас - вот уже есть Интернет, а где оно, щастье от того, что этим людям предоставили стопяццот миллионов образцов на выбор?

Кто там что смог выбрать? Кроме тех, кто и до этого мог и главное хотел?

[karpion]

Счастье - оно не в наличии радио, а в процессе того, как раньше радио не было, а теперь оно есть. Это как покупка - радует только первые дни.

В процессе выбора людьми из предложенных моделей модельный ряд совершенствуется. В частности, компьютеры становятся мощнееи дешевле.

[i_contester]

Если б я был атеистом, то б сказал на это: "Вот за это нас, атеистов, и не любят…" То же узколобо-самовлюбленное обосновывание своей первосортности, что и у большинства известных мне теистов. (Если igeid писал по зову сердца, конечно.)

Я уж не знаю, намеренно или от чистого сердца он смешивает в кучу "веру", "религиозные доктрины" и "религиозные организации", которые лично для меня соотносятся как "теплое", "мягкое" и "вонючее". "Религиозные" соцопросы и постановка вопросов в них - это вообще песнь песней.

<<Количество верующих в мире - по крайней мере в развитых, так называемых цивилизованных, странах - сокращается. …Статистические данные были собраны в США, Канаде, Новой Зеландии, Австралии и в ряде стран Европы

[bablaw]

Повышение выживаемости - весьма комплексный вопрос. Но суть его, не исчерпываясь обрезанием и постами (что не инвариантно), состоит в формировании у адепта уверенности в себе вне зависимости от обстоятельств

[i_contester]

<<состояние "веры" - это… базовый инстинкт самосохранения>>
[деланно-разочарованно] Хо, так Вы про самосохранение и выживаемость на уровне вида… Вот такие, как Вы, носители (разносчики) вируса альтруизма и стоят на пути атеистической культурной революции (де-волюции?), информированности человека о собственном ничтожестве и т.д.

Про отрицательное воздействие рефлексии на секс - не очень понял. Нет, то, что мозг - крайне прожорливый орган в части крово-, энерго- и прочего снабжения, я в курсе. Но не уверен, что Вы об этом. Видимо, я совсем уж мало рефлексировал на эту тему, если даже не понимаю, о чем там можно рефлексировать. Разве что о психосоматических корнях импотенции.

[i_contester]

И как бы совсем не по теме. Давно хотел спросить, как бы Вы ответили на вопрос "Какая из точек зрения кажется Вам более обоснованной:
1) "Не речами и постановлениями большинства решаются великие современные вопросы…, а железом и кровью";
2) "Счастье всего человечества не стоит слезы одного обиженного ребёнка"?

Куда вставить религию гомо-экономикус?

[kot_ermoshka]

Сии - светские и профанные беседы на тему
неизбежного возникновения веры от страха (- "в бою атеистов не бывает") заставляет привлечь классиков:
"Антоний Великий говорил, что в нас действуют три воли:
Божья, всесовершенная, всеспасительная, затем
своя - человеческая, если и не пагубная, но и не спасительная и
бесовская - пагубная.
Бесовская научает или
не делать никаких добродетелей или
делать их из тщеславия, или
для одного добра, а не ради Христа.
Собственная воля научает делать все в услаждение похотям и творить добро ради добра.
Воля Божья состоит в том, чтобы делать добро единственно для стяжания Духа Святого, сокровища вечного, неоскудевающего".

Re: Куда вставить религию гомо-экономикус?

[kot_ermoshka]

Со всем моим почтением и подробностями, чти здесь:
http://kot-ermoshka.livejournal.com/143074.html

[redstarcreative]

> по сути главная рациональная альтернатива, выработанная вместо религии, это психоанализ

Психоанализ, согласно современному состоянию науки, в корне неверен. Это примерно как гомеопатия: все положения опровергнуты, однако практика приносит практикующим доход, и поэтому все никак не отомрет. Настояшая альтернатива религии - любое другое мировоззрение, много их. Помимо натурализма - субъективный идеализм, к примеру.