Я придумал (довольно извращенный) вариант развития событий, чтобы исследователь добавил _меня_ в эти 15%. Разглядывая картинку, я задумался о том, где провести эту горизонтальную линию. Можно сообразить, что она будет чуть выше первой, но насколько именно? И придумал вот что: провести пунктиром ось сосуда и "линию льда", найти точку их пересечения и через нее провести горизонталь. Если повезет, и она не пересечёт линию дна, то эта горизонталь будет искомой. (Верно для цилиндрических сосудов круглого и прямоугольного сечения, возможно, вообще для всех цилиндров.) Так вот, если бы я начал постронение с пунктирной "линии льда", и как раз в этот момент исследователь бы отобрал листок, то он бы записал меня в список неправильно ответивших.
Посмотрел эти статьи, там какие-то довольно сложные экспериментальные постановки, и у меня совсем нет уверенности, что не произошло какой-то путаницы со стороны экспериментаторов.... Интересно было бы попробовать повторить этот эксперимент нормально.
но Пиаже ведь тоже наблюдал подобное (для детей). Экспериментаторы только повторили его эксперимент. Думаете, Пиаже не умел нормально ставить эксперименты?
возможно, какие-то более простые эксперименты были поставлены до того, и эти товарищи что-то пытались уточнить, но написано там так, что надо долго разбираться.
Рисуем в бутылке В линию 1 в том же положении, что и в бутылке А. Потом рисуем линию 2 параллельно полу так, чтобы треугольники образованные линиями и стенками были равны.
Горизонтальна линия или нет - критично в решении этой вот задачи. Вы 1. не заметили, что она не горизонтальна? или 2. заметили, но решили что это не важно? Тут надо еще одно исследование проводить по 1. attention to details, или 2 - пофигизм. Для меня было бы совершенно немыслимо такую картинку поставить, она же неправильная! Неправильная.
Comments 130
Reply
"дураку пол работы не показывай"
Reply
Reply
Посмотрел эти статьи, там какие-то довольно сложные экспериментальные постановки, и у меня совсем нет уверенности, что не произошло какой-то путаницы со стороны экспериментаторов.... Интересно было бы попробовать повторить этот эксперимент нормально.
Reply
Reply
Reply
возможно, какие-то более простые эксперименты были поставлены до того, и эти товарищи что-то пытались уточнить, но написано там так, что надо долго разбираться.
Reply
Reply
Reply
и эти люди запрещают нам ковыряться в носу )))
Reply
Reply
Я, своей, еще в начале двухтысячных предлагал оригинальный навигатор. Выпрыгивает из коробочки мужик и рукой показывает направление.
Не понимают они очевидного. Женщины-иные существа.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
1. не заметили, что она не горизонтальна? или
2. заметили, но решили что это не важно?
Тут надо еще одно исследование проводить по 1. attention to details, или 2 - пофигизм. Для меня было бы совершенно немыслимо такую картинку поставить, она же неправильная! Неправильная.
Reply
Leave a comment