утренние ссылки

[avva]

Новая рубрика в этом блоге: утренняя подробка показавшихся мне интересными ссылок на статьи, дискуссии, блогпосты, лекции, книги итд.

1. Алексей Цветков хорошо пишет об открытии Латвией картотеки КГБ. Борис Львин оспаривает часть сказанного.
   
   Если вы не читали, рекомендую также рассказ Юлия Даниэля (того, который процесс Синявского и Даниэля) "

Comments

[dmitrmax]

Про мозолистое тело статья огонь! Удивительно, два момента:
1) Не смотря на то, что отклонения были выявлены, они в общем-то не такие критические.
2) Сам пациент не осознаёт произошедших изменений. Этот факт даёт довольно много поводов к размышлению, например, на тему того, что ты запросто можешь не замечать и другие свои отклонения.

[prool]

По поводу расщепления мозга вспомнился лемовский "Мир на Земле"

[meshko]

Да, очень интересно про архивы КГБ. Мне аргументы Львина кажутся очень убедительными.

[p2004r]

Там онально огороженный бложик.

Ну вот съездил "русский" в АССР и купил себе паспорт. В то время просто деньги и пара недель. И какие проблемы?

[alon_68]

Официально проведённый через паспортный стол? В советское время? Боюсь, вы с 90-ми путаете.

[p2004r]

Вы идеализируете СССР 70х.

Вы что _реально_ думаете что никаких бичей беспаспортных без какой либо прописки в СССР тогда не было? Или это "на экспорт" суждения? :)

[yakov_a_jerkov]

кража идентичности

А это стандартное словосочетание? Как-то звучит не очень, по-моему.

[avva]

не знаю, если честно.

[yakov_a_jerkov]

Посмотрел сейчас в Гугле. Вроде, обычно "identity theft" переводят как "хищение личных данных", что, наверное, не передает весь смысл английской фразы.

Еще есть вариант "кража личности", что, по-моему, довольно смешно.

[dmarck]

в английском вроде бы да -- identity theft

[a_shen]

к 3: всё-таки важно понимать, что сам вопрос поставлен дезориентирующим образом - речь об оценке тех или иных гипотез, и формулировать его в терминах "оценить вероятность" уже дезориентирует - и в условиях вероятностной безграмотности лучше быть аккуратнее и не использовать таких формулировок...

[tlkh]

Сильнее дезориентирует другое в постановке вопроса. Из тутошнего поста следует, что оценивается вероятность того, что опечаток нет вообще в книге. А на самом деле оценивается вероятность опечатки на одной странице.

[avva]

Да, верно, это я поторопился и фигню написал. Исправлю потом, спасибо.

[dmpogo]

И вообще то не то что бы оценивается вероятность, а лишь дается верхняя граница на вероятность.

[spiritualape]

Особенно прекрасна таблица идентификации дронов :)

[avva]

Отличная, да :)