Leave a comment

Comments 447

anonymous December 30 2017, 15:13:51 UTC
Походу стала понятна следующая жертва Пономарева - юротдел КУИ. Давно пора разогнать эту коррумпированную кормушку. Мэры приходят и уходят, начальнику КУИ меняются, а юротдел почти в том же составе трудится и не жалуется на низкую зарплату. Наверно даже удивляются, что им еще и зарплату там платят. Только не по зубам они ему. С их рук кормятся все городские руководители. Там еще с времен НДФ даже мухи бесплатно не летают. Как и в архитектуре, впрочем. Неудивительно, когда люди сидят на распределении городской земли. А это огромные деньги!

Reply

anonymous December 30 2017, 15:36:33 UTC
Какие жертвы? Хватит надувать щеки! Брали, берут и дальше брать будут. Завидуйте молча, нищеброды!

Reply

anonymous December 30 2017, 16:42:38 UTC
Скоро власть поменяется и всех жуликов посадят. Тут просто артподготовку уже начали загодя.

Reply

anonymous December 30 2017, 16:53:28 UTC
какая власть поменяется, в городе што ли?

Reply


anonymous December 30 2017, 15:30:12 UTC
Да все понятно, что тех, кто занес, не трогали, а тех, кто не занес - мочили. Они всегда так поступают. Все, кто с ними работают, правила знают. И расценки тоже. Пожадничал ваш "Ш" дать на лапу - вот теперь и расхлебывается по судам. Наука жадным. Всегда дешевле договориться. Отдал бы тысяч триста-четыреста, сэкономил бы пару миллионов. А теперь и недвижку продавать придется.

Reply

anonymous December 30 2017, 15:37:30 UTC
А что так дорого? Обычно берут двадцать процентов.

Reply

anonymous December 30 2017, 16:43:31 UTC
Тридцать, а не двадцать.

Reply

anonymous December 30 2017, 16:52:57 UTC
тридцать от чего?

Reply


anonymous December 30 2017, 15:56:40 UTC
Видимо пономарев и тут дело "проср...л", а теперь решил отыграться

Reply

anonymous December 30 2017, 16:44:37 UTC
Какая разница "просрал" или не "просрал"? Как от этого зависит коррупция в КУИ? Вы считаете, что ее там нет?

Reply

anonymous December 30 2017, 16:50:51 UTC
всяк, кто мало-мальски касался пересмотра кадастровой стоимости,знает, что за "положительное" решение комиссии надо отстегнуть, вот и здесь, кто-то помог ш "решить" вопрос в комиссии, вполне возможно, взял что-то, но, не получилось, решение оспорено, и теперь кому-то надо отдавать,
так что я пока тут вижу коррупцию со стороны тех, кто решал в комиссии

Reply

anonymous December 30 2017, 17:36:41 UTC
А чем тогда объяснить, что КУИ подорвалось только по "Ш" в суд бежать? С ними не поделились?

Reply


anonymous December 30 2017, 16:14:34 UTC
Начнем с того, что комиссия сама по себе просто так не снижает кадастровую оценку, наше предприятие тоже хотело снизить, но запросили таааакую сумму, что взвесив все "за" и "против" , решено было отказаться от данной затеи!!!

Reply

anonymous December 30 2017, 16:25:32 UTC
А кто попросил? Кто-то из комиссии или кто-то из КУИ?

Reply

anonymous December 30 2017, 16:43:19 UTC
посредник, который "работает" с комиссией,
комиссия в ростове и просто так ничего не выносит и не снижает

Reply

anonymous December 30 2017, 17:38:03 UTC
Грош цена этому посреднику, если он только с комиссией решает, а с КУИ не решает. Подставляет своих клиентов. Думает, что никто жаловаться не будет?

Reply


anonymous December 30 2017, 16:24:36 UTC
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять в первом чтении законопроект о защите граждан, которые сообщили о факте коррупции в надзорный орган, сообщает РИА Новости.
Как отмечается, документ предполагает определить меры по защите государством лиц, уведомивших работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы, о фактах коррупционных правонарушений в органах местного самоуправления, госорганах и организациях.
Предполагается, что сообщившие о правонарушении могут быть защищены от ущемления их прав и законных интересов в течение двух лет со дня уведомления о факте коррупции.
В октябре сообщалось, что в Госдуму внесён законопроект о защите людей, сообщивших о коррупционном правонарушении.

Пусть ваш "Ш" дождется вступления в законную силу и сливает всех, кто ему предлагал решить вопрос за деньги.

Reply

anonymous December 30 2017, 16:44:25 UTC
правильно, а самое главное, пусть "Ш" расскажет, сколько он заплатил за положительное решение комиссии, что она ему снизила кад.стоимость аж в 6 (!!!!!) раз

Reply

anonymous December 30 2017, 17:33:30 UTC
Там вроде бы было арбитражное решение до этого. Так что могли и без взятки вопрос решить. Хотя что у нас без взяток делают? Наверняка были какие-то посредники. Если следователи копнут, всю цепочку выкопать могут. Ой, выйдет кому-то боком его упертость!

Reply

anonymous December 30 2017, 17:37:56 UTC
я вас умоляю, попробуйте-ка снизить в 8 раз кадастровую на комиссии "просто так", я на вас посмотрю

Reply


Leave a comment

Up