Будет время, надо его философские работы разобрать. Там тоже много забавного имеется. Хотя, надо заметить, иногда он всё-таки даёт действительно неплохое объяснение материала. Только вот принцип "лучше меньше, да лучше" всё равно не соблюдается.
Семёнова трудно понять без Восленского и Джиласа. Всех этих авторов надо рассматривать в совокупности, только тогда складывается полная картина законченной теории.
Когда я читал Семёнова, у меня сложилось впечатление, что он многие вещи пишет как бы в расчёте на аудиторию, которая уже знакома с работой Восленского. Поэтому некоторые вещи он просто не считает нужным разжёвывать. Это касается, в частности, доказательств того, что номенклатура являлась правящим общественным классом в практическом социализме 20 века. Интересно тут то, что такое умозаключение позволяет непротиворечиво объяснить, что произошло с мировой системой социализма, почему она рухнула, находясь на пике своего могущества.
Если он и впрямь имел в виду некоторые идеи других авторов, то в научной работе (а Семенов ведь претендовал на научность, это не в бложик написать) следовало дать ссылки
( ... )
Семёнов давал ссылки на Восленского, это точно, я сам видел. И на Джиласа, по-моему, тоже, хотя не уверен. В любом случае это звенья одной цепи. Насчёт пустого понятия я не согласен. Понятия, которые вводит Семёнов, наполнены вполне конкретным содержанием. Политаризм - это способ пр-ва, который базируется на общеклассовой форме частной собственности. Такая собственность всегда принимает вид государственной. Соответственно, он разделяет старую форму - "агрополитаризм" (которая основана на с/х пр-ве) и новую, современную - "индустрополитаризм" (которая основана на индустриальном пр-ве). Не так уж это и сложно, по-моему.
Кстати говоря, если уж Вы кратко изложили взгляды Семенова (не знаю, насколько верно), то, может быть, Вы попробуете "за него" ответить на те вопросы и проблемы, которые тут были изложены? О классах, о развитии, о соотношении с прочими способами производства, которые Семенов признает и т.п. Иначе какой смысл снова и снова пересказывать его концепцию?
Comments 20
Reply
Reply
+100500
Это исчерпывающий приговор.
Как у Маркса в заметках по учебнику Вагнера: "Концепция Вагнера - социально-правовая".
Reply
Reply
Reply
Интересно тут то, что такое умозаключение позволяет непротиворечиво объяснить, что произошло с мировой системой социализма, почему она рухнула, находясь на пике своего могущества.
Reply
Reply
Reply
Насчёт пустого понятия я не согласен. Понятия, которые вводит Семёнов, наполнены вполне конкретным содержанием. Политаризм - это способ пр-ва, который базируется на общеклассовой форме частной собственности. Такая собственность всегда принимает вид государственной.
Соответственно, он разделяет старую форму - "агрополитаризм" (которая основана на с/х пр-ве) и новую, современную - "индустрополитаризм" (которая основана на индустриальном пр-ве).
Не так уж это и сложно, по-моему.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment