В рамках ликбеза - о России накануне Февраля 1917 г.

[august_1914]

Весьма удавшаяся автору статья с обилием лаконично, но достаточно подробно излагаемой фактологии. С риторикой Степанова можно поспорить; например, термин "царизм" мне и самому не нравится. Но не будем забывать, что это был 1991 год, наука находилась в смятении и поисках нового понятийного аппарата, отказавших от прежнего марксистко-ленинского.

Comments

[ecoross1]

-британские, французские и германские солдаты на протяжении всей войны и понятия не имели о том, что такое "патронный" или "снарядный" голод, не говоря уже о перебоях в снабжении продовольствием и интендантским имуществом.

А вот тут-то мы вас, батенька, и поправим!
А ведь о чудовищной ситуации союзников на русском писал еще Федоров :).

Другое дело, они превозмогли.

[august_1914]

Из песни слова не выкинешь, как и утверждения из статьи)

Между тем союзники, действительно, и сами справились с проблемами и еще и Россию снабжали - худо ли, бедно ли, но факт.

А вообще реквестирую пост на эту тему ^_~

[ecoross1]

Будет :)

[evgenivs]

а "брюквенную зиму" немецкая армия почувствовала?

[sir_malkovich]

В итоге выходит, что военная нагрузка на Восточном фронте на 1 русскую дивизию в 2-3 раза превосходила аналогичные показатели для франко-британских соединений на Западном фронте

[august_1914]

1. Насколько я могу судить, автор имеет в виду интенсивность боевых действий, рассчитанную по методу Людвига Гере, предложившего понятие "дивизиедня" - т.е. дивизия плюс число дней ее использования на том или ином участке фронта. Причем использование могло быть как пассивным (грубо говоря, сидение в окопах), так и активным (отражение атак противника, либо наступление

[sir_malkovich]

это 1915-1916 гг., собственно
что то спада поставок в 17-м не вижу.

на Восточном же 8460 активных дивизиедней, причем все наступательные.
В начале 15-го в карпатах у немцев должны быть и оборонительные. Так что да в 15-м немцы на нашем фронте натсупали на западе оборонялись.но сил на западном фронте все равно было больше.

, однако это как-никак предел.
и его в отличии от других стран не увеличивали.

, когда у России начались нерешаемые проблемы, коих у других стран-участниц на тот момент не наблюдалось.
ну вот насчет еды у немцев сомневаюсь что проблем не было.

Потери в офицерских корпусах стран-участниц войны же не сделали потерь русского офицерского корпуса незаметными.
не делают.
но это обычное в той воне дело с которым другие справлялись как то.

[gaivor]

Так вот у немцев по Гере на 1915 г. получается 5300 активных дивизиедней на Западном фронте, из них 4600 оборонительных, на Восточном же 8460 активных дивизиедней, причем все наступательные.
-----------------------

Ну, справедливости ради тогда надо приводить и данные по 1916 году, где соотношение ровно обратное.

[maz_d]

я прошу прощения, а что за восстание 1916 года?

[august_1914]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Среднеазиатское_восстание_1916_года

[maz_d]

спасибо.

[rubidium85]

К 1917 г. русская армия одна, если не считать нескольких румынских дивизий, на протяжении более 2,5 лет удерживала огромный по протяженности (около 2 тыс. километров) Восточный фронт от Балтики до Армянского нагорья, оттягивая свыше 40% совокупных вооруженных сил трех империй - Германской, Австро-Венгерской и Османской

С километрами у господ историков большой напряг.

[august_1914]

Поясните, пожалуйста.

[rubidium85]

Там существенно больше, даже если не брать Турецкий фронт. Автор взял цифру в верстах, а себе вставил в км.

[sir_malkovich]

в смысле напряг?

мнение

[ruslanvolg]

Мне кажется, что ставить во главу угла Первую мировую и (или) состояние армии к 1917-му году было бы не правильно, тем более известно, что в революции 1917-го доминирующую роль сыграла российская иерархия, которая своими мартовскими определениями фактически упразднила православную монархию (царизм - по советской терминологии).
Нельзя забывать, что Россия - религиозная страна. Сегодня около 80% населения позиционируют себя православными.
Сегодня, к примеру, не только армия, но и другие сферы традиционной жизни в России находятся в упадке и народ вымирает (общие потери населения) как во время масштабных военных действий. Но революции нет. Почему? Ответ очевиден. Церковная иерархия лживыми проповедями о прелестях демократии сдерживает справедливый народный гнев. Однако даже сегодня, прояви иерархия инициативу по смене правящего режима, не думаю, что нынешняя твикс-монархия продолжила бы существование ещё на 6 лет.
+++

Re: мнение

[evgenivs]

"Церковная иерархия лживыми проповедями о прелестях демократии сдерживает справедливый народный гнев. "

?!!

Re: мнение

[ruslanvolg]

А что тут удивительного? В 1917-м году иерархия официально пела "многая" лета масоно-демократическому Временному правительству. А кулуарно (в личной переписке) свидетельствовала, что лучший государственный строй - это православная монархия. Потом патриарх Тихон на поместном соборе 1917-18 года ложил под сукно все письма к собору с пожеланием сохранения монархии, а на заседаниях собора выступления в защиту традиционной государственности зашикивались из президиума. Потом, после расстрела царской Семьи, Тихон пошёл на различные уступки большевикам и наконец призвал народ подчиняться совецкой власти "не за страх, а за совесть". Подобные проповеди изрекали все последующие патриархи. Нынешний Кирилл Гундяев чётко придерживается тихоновской позиции: о монархии - ни слова, зато пиарит "суверенную демократию" Путина. Если рассматривать этот вопрос по существу, то можно заявить следующее: в РПЦ с 1917-го года введён лжедогмат "всякая власть то Бога" который объясняет, что демократия якобы ничем не хуже любой другой власти. Патриархийные