at6

Использование фондов 2х и 3х в инвестиционном портфеле. Продолжение...

Aug 15, 2019 22:11


Начало здесь. Решил немного "помучить данные", которые связанны с "плечевыми" фондами и сделать свой анализ распределений, доходностей, рисков и т.д. Для начала, я загрузил данные симуляции доходностей фондов TMF(Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X Shares) и UPRO(ProShares UltraPro S&P500) в Portfolio Visualizer(PV), благо это он позволяет. ( Read more... )

акции, asset allocation, инвестиции с плечом, облигации, распределение активов

Leave a comment

Comments 21

deep_econom August 16 2019, 06:16:24 UTC
Portfolio 3 - Портфель UPRO-sim/TMF-sim в пропорции 40/60.

самая приятная на глаз

Reply

at6 August 16 2019, 09:14:22 UTC
Это, смотря на каком промежутке времени… :-)

Reply


alex9981 August 16 2019, 07:05:33 UTC
Спасибо за исследование, отличная работа ( ... )

Reply

at6 August 16 2019, 09:09:48 UTC
Пожалуйста!

Как обычно все свелось к величине ставки ) А ожидание доходности и оценка применимости портфелей в будущем к ожиданию будущей ставки ).
Динамика ставки в большей степени влияет на долговые инструменты, влияние на акции там не такое очевидное и явно выраженное (http://aswathdamodaran.blogspot.ru/2018/03/interest-rates-and-stock-prices-its.html). А на облигации, да, влияет сильно…

А почему в обзоре нет известных портфелей с золотом с соотношением 1/3 и всепогодного с кэшем с соотношением 1/4? где в качестве акций облигаций использовались бы плечевые фонды? Мне тут более интересно было посмотреть на границу эффективности, т.е. тот теоретический максимум по риску/доходности, который можно было «выжать» из этого набора инструментов. А на границе уже можно выбрать любой портфель, в зависимости от предпочтений инвестора. Из всей границы эффективности, я выделял только портфели на её «верхушке», т.е. с максимальной ( ... )

Reply

alex9981 August 16 2019, 09:58:59 UTC
Какой-то грустный ответ.
Думаешь что ухватил что-то, а оказывается это что-то не такое уже и замечательное, это уже давно разобрали и разжевали.
Ну и что остается, ждать следующей коррекции, пытаться угадать дно и заходить с плечом на просадке в акции, надеясь на восстановление как всегда было раньше.

Reply

at6 August 16 2019, 10:28:50 UTC
Угадывание дна - тоже непростая задача, по-хорошему тут надо какие-то свои количественные критерии вырабатывать, не надеяться исключительно на «чутье».
Второй вопрос - когда выходить из фонда, всё это надо заранее знать...

Я потестировал разные стратегии моментума, основной принцип: пока растет - держим, как перестало расти(или рост сильно замедлился) - продаем. В целом, оно неплохо получалось. Так обычно получалось, что перед основными кризисами, дальнейший рост рынка уже заранее замедлялся, по сравнению с фазой предыдущего роста. Т.е. из акций надо было уже заранее выходить, возможно, еще до момента достижения рынком верхней точки. Ну и восстановление, дно угадать - нереально, но когда появилась положительная динамика - надо брать. ;-)

В 3х фондах, из-за volatility decay, лучше не допускать сильных просадок. А вот на фазе роста, он обычные акции догонит и перегонит, за счет своих 3х.

Reply


fishman11 October 21 2022, 14:21:16 UTC
а что сейчас происходит с ТМФ ? падают грандиозно и дна не видно.

Reply


Leave a comment

Up