Uchrjab

[asterrot]

Опиумные воины

Вчера френд-лента порадовала прелестным фельетоном френда absentis  . Фабула в том, что некий гениальный Провидец в 1990м описывает будущее через 20 лет:

…Наука будет умирать. Даже сами звания профессора и академика станут подозрительными. Люди будут считать, что воду можно положительно структурировать, рассказав ей что-нибудь доброе. Торговля

Comments

[asterrot]

Стереотип, который Вы применяете, состоит из двух частей. Во-первых, действительно, есть аналогия между различными цивилизациями разных эпох, некоторые из которых погибли при столкновении с другими. Более развитыми? Не факт

[bohemicus]

>победит ли исламизм или "коммунизм

[asterrot]

Это ложное противопоставление.

Вы поняли, кого/ что я обозвал "коммунистами"?

И коммунизм и исламизм - губительные вирусы. Заразив русских одним, а арабов другим, Запад уже обеспечил себе победу.Дело в том, что Россия была неотъемлемой частью исторического Запада. А теперь его частями стали Япония, Сингапур, Тайвань, Гонконг, Южная Корея и др. При этом остро встала проблема "модернизации без вестернизации". Говоря откровенно, суть этой проблемы в том, что неевропейские народы успешно осваивают западную технику исключительно с целью уничтожения "бледнолицых чертей" (расхожий термин китайской дипломатии и деловой переписки 19го века

[bohemicus]

Возможно, я не понял, что Вы назвали коммунизмом. Я предпочитаю общепринятое словоупотребление, а не авторское. Если собеседник говорит о "коммунистах", я отвечаю о коммунистах

[asterrot]

Я предпочитаю общепринятое словоупотребление, а не авторское. Если собеседник говорит о "коммунистах", я отвечаю о коммунистах.

А кавычу я для кого?

Не нравится мой стиль речи - не общайтесь. Какие могут быть претензии?

Например, с технической точки зрения для Запада не составило бы труда превратить любую из этих стран в радиоактивную пустыню.

Выдумки это все. ЯО - большой затянувшийся блеф. Видимо, поэтому в преддверии Третьей Мировой войны обамовцы продвигают идею ПОЛНОГО ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ всех стран мира.

В XIX векe афганцы были в состоянии вырезать весь британский экспедиционный корпус. Я где-то читал, что из всего корпуса (кажется, 20 тысяч человек) живыми спаслись двое - индус-скороход и врач-англичанин, у которого была очень хорошая лошадь.Вы бы лучше прочли, сколько в этом корпусе было англичан. Может, ставилась задача руками афганцев перебить недовольных сипаев

"натовцы не могут вооруженным путем

[igor_prince]

контролировать даже две слабые азиатские страны".

Галковский писал, что фактически в Ираке американцам противостоят англичане. Отсюда и неудачи США. В Афгане тоже самое. Разве не так? Белые люди раздираемы внутренними противоречиями, поэтому и теряют позиции.

Re: "натовцы не могут вооруженным путем

[asterrot]

Сегодняшние противоречия никак не больше тех, что были в 19м веке. Тогда дикари тоже пытались на противоречиях играть. Результат только другой был.

[mata_ariki]

Кстати, откуда у афроазиатов более высокая рождаемость? Не потому ли, что традиционные культуры лучше решают вопрос пробуждения воли к жизни? Не потому ли, что материализм - путь в никуда, в небытие, в смерть?"

На мой взгляд, вы смешиваете "волю к жизни" и высокую рождаемость пресловутых "дикарей". Воля к жизни- она в отношении к миру- рихтует человек мир, согласно своему замыслу (к рождению и воспитанию детей это тоже относится)- вот это воля к жизни в чистом виде- упорядочить, очеловечить и одухотворить материю.

Со вторым же постулатом согласен. Именно в смерть. Сейчас как раз наблюдаю картину превращения традиционно христианского общества в толпу материалистов. Печально.

[asterrot]

Воля к жизни проявляется по-разному. И способность выживать в самых неблагоприятных, казалось бы, условиях, может свидетельствовать именно о ней. А падение рождаемости ниже уровня воспроизводства популяции - об отсутствии оной.

[mata_ariki]

Мы не знаем причин, стимулирующих высокую рождаемость у афро-азиатов. Мы можем только моделировать их и наше моделирование всегда будет ограничено опытом белого человека

[asterrot]

Я однозначно не утверждал. Я экспонировал некую точку зрения. С целью вскрыть неоднозначность, неустойчивость ситуации в мире.

Разные мировоззрения - разные ценности, разные приоритеты, разные представления о ресурсах. - Разные стратегии. Только Страшный Суд в конце дней определит, кто был прав.

Что до воли к жизни, то я говорил не вообще, а сравнительно с европейской ситуацией падения рождаемости. Только в этом контексте возникает тот самый эффект неоднозначности, свидетельствующий о неустойчивости ситуации в мире.

[mata_ariki]

Да, ситуация неустойчива. Впрочем, мир всегда балансирует на какой-то грани. Благодарю, есть над чем подумать.

Рождаемость

[the_realistic]

Здравствуйте! Моего усилия обойтись без ЖЖ хватило на 5 месяцев :)

>Не потому ли, что традиционные культуры лучше решают вопрос пробуждения воли к
>жизни?

Похоже.

Возьмем мормонов. Большинство - многодетные. При этом самые что ни на есть белые американские мужички и тетеньки.

Т.е. на них не распространяется тезис "у белых падает рождаемость".

Так у кого она тогда падает? не получается ли тезис "у безрелигиозных людей падает рождаемость"?

Ну и левачество тут явно при чем-то. Чайлдфришки как правило левачки по политвзглядам, равно как и слабо отличный от чайлдфришки типаж однодетной матери, которая в одном своем чадушке души не чает (нарциссическое продолжение?), но детей в целом - не любит. И, кстати, воспитание там "пусть взрослеет с самого детства, чтобы был быстрее приятелем/подругой". Т.е. роль матери дамочке некомфортна.

Нечто подобное, например, героиня фильма "Зимняя Вишня" (но в наше гламурное время таких куда больше, чем было в 1980ые).

Достаточно ли оснований говорить, что левачество негативно влияет на рождаемость?