Вчера френд-лента порадовала прелестным фельетоном френда absentis . Фабула в том, что некий гениальный Провидец в 1990м описывает будущее через 20 лет:
Мы не знаем причин, стимулирующих высокую рождаемость у афро-азиатов. Мы можем только моделировать их и наше моделирование всегда будет ограничено опытом белого человека.
К примеру, можно ли считать высокую рождаемость у паразитирующих на вэлфере в ЕС проявлением воли к жизни? На мой взгляд, это проявление обратного. Воля к жизни в данном случае проявлялась бы в движении стать кем-то в новом обществе (часто враждебном). А какая воля в том, чтобы окуклиться в своем мирке и сосать соки из системы вэлфера, готовя такое же будущее детям?
В традиционных же обществах мотивация и причины к обильному деторождению могут быть самые разные. Это может одобряться самим обществом (много детей=выше статус). Это может быть результатом затруденного доступа к средствам контрацепции. Это может быть банально выгодно (дети рано начнут работать и будут содержать в старости) и т.д.
Надо бы еще учитывать высокую стоимость деторождения и воспитания в развитых странах. Это искусственное затруднение, созданное как раз для того, чтобы ограничить рождаемость белой расы.
Потому, я бы не утверждал одназначно, что афро-азиаты обладают какой-то особой "волей к жизни".
Я однозначно не утверждал. Я экспонировал некую точку зрения. С целью вскрыть неоднозначность, неустойчивость ситуации в мире.
Разные мировоззрения - разные ценности, разные приоритеты, разные представления о ресурсах. - Разные стратегии. Только Страшный Суд в конце дней определит, кто был прав.
Что до воли к жизни, то я говорил не вообще, а сравнительно с европейской ситуацией падения рождаемости. Только в этом контексте возникает тот самый эффект неоднозначности, свидетельствующий о неустойчивости ситуации в мире.
К примеру, можно ли считать высокую рождаемость у паразитирующих на вэлфере в ЕС проявлением воли к жизни? На мой взгляд, это проявление обратного. Воля к жизни в данном случае проявлялась бы в движении стать кем-то в новом обществе (часто враждебном). А какая воля в том, чтобы окуклиться в своем мирке и сосать соки из системы вэлфера, готовя такое же будущее детям?
В традиционных же обществах мотивация и причины к обильному деторождению могут быть самые разные. Это может одобряться самим обществом (много детей=выше статус). Это может быть результатом затруденного доступа к средствам контрацепции. Это может быть банально выгодно (дети рано начнут работать и будут содержать в старости) и т.д.
Надо бы еще учитывать высокую стоимость деторождения и воспитания в развитых странах. Это искусственное затруднение, созданное как раз для того, чтобы ограничить рождаемость белой расы.
Потому, я бы не утверждал одназначно, что афро-азиаты обладают какой-то особой "волей к жизни".
Reply
Разные мировоззрения - разные ценности, разные приоритеты, разные представления о ресурсах. - Разные стратегии. Только Страшный Суд в конце дней определит, кто был прав.
Что до воли к жизни, то я говорил не вообще, а сравнительно с европейской ситуацией падения рождаемости. Только в этом контексте возникает тот самый эффект неоднозначности, свидетельствующий о неустойчивости ситуации в мире.
Reply
Reply
Leave a comment