Uchrjab
Опиумные воины
Вчера френд-лента порадовала прелестным фельетоном френда absentis . Фабула в том, что некий гениальный Провидец в 1990м описывает будущее через 20 лет:
…Наука будет умирать. Даже сами звания профессора и академика станут подозрительными. Люди будут считать, что воду можно положительно структурировать, рассказав ей что-нибудь доброе. Торговля ( Read more... )
Вчера френд-лента порадовала прелестным фельетоном френда absentis . Фабула в том, что некий гениальный Провидец в 1990м описывает будущее через 20 лет:
…Наука будет умирать. Даже сами звания профессора и академика станут подозрительными. Люди будут считать, что воду можно положительно структурировать, рассказав ей что-нибудь доброе. Торговля ( Read more... )
Во-вторых, Вы, с позиции взгляда в прошлое, можете свысока определять цивилизации, как низкоразвитые, подтверждая свое определение их падением. Раз Вы не ошибаетесь в вопросе, кто кого победил и уничтожил, ацтеки конкистадоров, или конкистадоры ацтеков, то вряд ли ошибетесь и в вопросе, победит ли исламизм или "коммунизм", да?
В действительности, "ацтеками" могут оказаться как раз европейцы. История и археология знают немало примеров гибели более высокоразвитых "цивилизаций" и "культур", под напором менее высокоразвитых, варварских. Да и "высокоразвитость" - понятие не столь очевидное. Разные ценности - разные эталоны развития. (И разные присущие им уязвимости, отметим).
Западный эталон - все более материалистический. Ну и что толку, что западная Цивилизация все более бездумно прожирает остатки материальных ресурсов, уже не стран Запада, а всей планеты? Это ли цивилизационное превосходство? А ислам способен пробуждать в людях волю к жизни без этих вот материальных талисманов, которые принципиально отчуждаемы и которые однажды могут у европейца в руках не оказаться.
Экспрессивная лексика призвана отобразить экспрессию мышления тех людей, о которых идет речь. Это важная смысловая часть всего рассуждения, демонстрация того факта, осознавать который Вы то ли боитесь, то ли он просто не укладывается в структуру Вашего мышления. Существуют различные самодостаточные (внутренне непротиворечивые, опирающиеся на инстинкты и создающие гомеостатичные социальные практики) системы ценностей. Добро с позиций одной из них может являться злом с позиций другой. А переход из одной в другую, с позиции исходной системы является деградацией и предательством. И люди пойдут на все, даже на смерть, чтобы следовать своим ценностям, а не Вашим.
Вы милостиво разрешаете быдлу подняться до Вашего уровня. При этом еще и отчаянно лицемеря, отказываясь называть быдло (с позиции вашей системы) "быдлом". А для быдла ситуация симметричная, ибо для него "быдлом" (в иной системе ценностей) являетесь уже Вы. В их картине мира, чудовищное, лишенное человеческих черт, быдло призывает и заставляет их уподобиться этому быдлу. Заставляет продать душу дьяволу, отказаться от жизни вечной и те де.
Но Вы не желаете признать, что нет и не может быть никаких "объективных" критериев правоты одной из систем. Бог может есть, а может его и нет. Если Он есть, то Он может быть на их стороне, или на Вашей. А если Его и нет, ничто не мешает безумным фанатикам-дикарям уничтожить Цивилизацию, как это уже было в Иране, или в ЮАР. Вы думаете, если Цивилизация вышла из Европы, то это Европу защитит? В Иране был точно такой же старинный европеизированный слой, как в странах Восточной Европы. А с появлением миллионов гастарбайтеров, в Европе появились и свои "средневековые фанатики".
Как, интересно, Европа будет разбираться со своим собственным исламизмом, если за ним стоИт исламский мир, превосходящий Европу численно и снабжающий ее всем необходимым, сырьем для того самого материального производства, которым Запад столь гордится? Кто в Европе в силах остановить тенденцию демографической экспансии афроазиатов? Кто решится хотя бы поставить публично вопрос о понижении рождаемости пришельцев? А их становится, в долевом отношении, все больше даже в силу внутренних причин, без учета иммиграции извне.
Кстати, откуда у афроазиатов более высокая рождаемость? Не потому ли, что традиционные культуры лучше решают вопрос пробуждения воли к жизни? Не потому ли, что материализм - путь в никуда, в небытие, в смерть? Не является ли истиной, что продвинутый Запад продвинуто тянет за собой в продвинутую пропасть весь человейник, а исламизм - последняя надежда человека, как вида?
Аргументированно отрицать такую возможность нельзя. Не существует таких аргументов. Значит, вся политика культурной ассимиляции провисает в воздухе, это просто пиар-прикрытие для реальной политики вытеснения местных афроазиатами, для слива Европы (в интересах США или, допустим, Фининтерна).
Reply
Это ложное противопоставление. Собственно, исламизм - это идеология, заменившая коммунизм. У арабов это очень хорошо видно. В арабском мире были довольно мощные социалистические движения (например, БААС) и даже компартии. Взрослые запустили другой сценарий - арабский социализм сразу пожух,а исламизм расцвёл. И коммунизм и исламизм - губительные вирусы. Заразив русских одним, а арабов другим, Запад уже обеспечил себе победу. Ему противостоят зомби и марионетки. Всевозможные майoры лоуренсы прекрасно знали, что делают, когда создавали в Аравии ваххабитское государство. Элегантным движением они столкнули мир ислама в пропасть.
Кстати, это не значит, что у мусульман нет другого пути. Часто говорится, что ислам якобы невозможно реформировать. Глупости. Реформированный ислам существует. Его исповедуют татары и башкиры. Реформа проводилась в начале XIX века, если я не ошибаюсь. Ей подробности мне неизвестны, но вот татар и башкир я знаю хорошо. Совершенно светские люди без малейшей склонности к мракобесию и фанатизму. У них есть будущее.
>История и археология знают немало примеров гибели более высокоразвитых "цивилизаций" и "культур", под напором менее высокоразвитых, варварских.
В книгопечатную эпоху такого развития событий не зафиксировано. Докнигопечатная слишком легендарна, чтобы оперировать примерами из него. То, что произошло в России в 1917 или в Иране в 1979, нельзя рассматривать, как победу варваров. Это как раз были победы Запада, уничтожавшего конкурентов. Прививка очень нехороших болезней. Думаю, Вы не хуже, а, скорее, лучше меня знаете, что ни о каком Хомейни в Иране никто и не слышал. Известность он получил после того, как в Париже было записано и контрабандой переправлено в Иран около одного миллиона кассет с его речами. Потом начались демонстрации, организаторы которых в случае неприятностей укрывались во французском и британском посольствах. Потом прилетел из Ирана и сам Хомейни. В итоге страна покатилась к чёрту.
>Но Вы не желаете признать, что нет и не может быть никаких "объективных" критериев правоты одной из систем.
Меня вообще не интересует правота или неправота системы. Если честно, я даже не вполне понимаю, что это значит. Меня интересует успешность, функциональность и перспективность системы. А тут всё слишком очевидно. Сто лет назад какие-нибудь дервиши из "армии махди" размахивали саблями, а англосаксы испробовали на них пули дум-дум. Сегодня талибы размахивают автоматами, а англосаксы испробуют на них беспилотную авиацию.
Почему-то Вы говорите о фанатиках и дикарях с определённым пафосом, а это просто движущиеся мишени. Разумеется, их система ценностей никого не интересует. Никого, кроме специалистов, разрабатывающих для них эту систему ценностей. Чтобы лучше двигались.
>Кстати, откуда у афроазиатов более высокая рождаемость?
От крайне низкого уровня развития. Эта тенденция наблюдается даже в биологии - у более развитых видов потомство малочисленнее, а забота о нём выше, чем у менее развитых. Я сейчас не могу сходу вспомнить используемую профессионалами терминологию, но если Вам интересно, могу обратиться к специальной литературе и написать, как обозначаются в биологии и социологии различные стратегии родителей в отношении потомства. Количество ресурсов, затраченных на каждого ребёнка, обратно пропорционально количеству самих детей.
Лет пятнадцать назад в Чехии всерьёз подсчитывали, через сколько десятилетий цыгане достигнут численного превосходства над чехами. Сегодня это вспоминается, как курьёз, настолько снизилась за эти годы цыганская рождаемость. Сама по себе она всё ещё намного выше, чем в чешских семьях, но тенденция к снижению разрыва настолько очевидна, что демографическая угроза исчезла. У мусульман традиция сильнее, чем у цыган, поэтому подобный процесс у них растягивается на больший срок, только и всего.
>пиар-прикрытие для реальной политики вытеснения местных афроазиатами, для слива Европы
Слив Европы - такой же миф, как скорая погибель США, о которой отечественные СМИ с небольшими перерывами вещают с позднесталинских времён.
Ислам сольют почти наверняка. Китай - по обстоятельствам. А Европа веками стоять будет.
Reply
Вы поняли, кого/ что я обозвал "коммунистами"?
И коммунизм и исламизм - губительные вирусы. Заразив русских одним, а арабов другим, Запад уже обеспечил себе победу.
Дело в том, что Россия была неотъемлемой частью исторического Запада. А теперь его частями стали Япония, Сингапур, Тайвань, Гонконг, Южная Корея и др. При этом остро встала проблема "модернизации без вестернизации". Говоря откровенно, суть этой проблемы в том, что неевропейские народы успешно осваивают западную технику исключительно с целью уничтожения "бледнолицых чертей" (расхожий термин китайской дипломатии и деловой переписки 19го века).
В 17м - первой половине 20го вв Запад во всем мире творил, что хотел. Зачистил североамериканский материк от туземцев и заселил бледнолицыми. Заканчивал заселение южноамериканского материка. Начал заселять Африку. Создал многочисленные сеттльменты по всей Азии. Только в Китае возникли некоторые проблемы, но и они, хоть и с некоторым напрягом, решались военными средствами.
К началу 21го века ситуация радикально изменилась. Белые вышвырнуты отовсюду, где пытались осуществить американский сценарий колонизации. Исчезли белые поселения в Индокитае и Китае, в Индии и Иране, в Алжире и в Южной Африке. Технологический и военный разрыв между великими державами Запада и ведущими азиатскими державами (Китай, Япония, Индия, Иран) минимален.
Даже со второразрядным (после десятилетия блокады) Ираком ведущая страна Запада США, действуя в составе международной коалиции, справляется с трудом. По сути, вообще не справляется. Если сравнивать Опиумные войны и подавление тайпинов с операцией в Ираке, то последняя выглядит куда более проблемно.
Но в 19м в камнем преткновения была величайшая держава Азии, расположенная на другом конце земного шара (в эпоху относительно слаборазвитого судоходства). А в 21м даже не Япония или Индия. Даже в самой отсталой из исламских стран, в Афганистане, натовцы не смогли добиться заметных успехов, а по мнению серьезных экспертов, просто вынуждены в ближайшем будущем бежать.
Сам Запад стремительно заселяется представителями чуждых рас и культур. Критический порог, до которого пришельцы были незначительным меньшинством, чувствовавшим себя неуютно и ассимилировавшимся просто по закону растворения подавляющей массой населения, давно пройден. Еще не став большинством, пришельцы чувствуют себя уже вполне уверенно, чтобы не испытывать ни малейшей потребности в ассимиляции, хотя бы на уровне минимального владения языком принимающей страны. Б-во из них - граждане стран Запада.
Сравнивать проблему с заселением Европы арабами, турками и проч. с цыганским вопросом - это даже как-то невежливо. "За дураков держите". Вообще, после утверждения, будто ничего за 100-150 лет в мире, в плане баланса сил между Востоком и Западом не изменилось, что никаких поводов для тревоги у населения Запада нет, разговор можно считать законченным, в виду отсутствия собеседника.
В книгопечатную эпоху такого развития событий не зафиксировано.
Испанцы были натуральными дикарями, в сравнении с ацтеками или инками. Картофель, томаты, кукуруза, шоколад, табак заимствованы европейцами у индейцев. При помощи сигнальных костров и зеркал, индейцы обменивались сообщениями, т. е. имели примитивный телеграф. У них были развиты архитектура и искусство, они были сильно урбанизированы, строили качественные дороги и имели развитую эстафету (экспресс-почту).
Великой Французской революции предшествовал объявленный Академией Лиона конкурс по теме "Влияние открытия Америки на благополучие человечества", б-во работ которого развивали дискурс, заданный Гарсиласо де ла Вега в "Los Comentarios Reales de los Incas", с апологетикой инкской империи (сам де ла Вега был сыном испанского вельможи и инкской принцессы, племянницы последнего императора Инков, Уайна Капака). Труд Гарсиласо де ла Вега ранее повлиял на Кампанеллу, Морелли, Бэкона и других утопистов. Развивала идеи де ла Веги и работа победителя конкурса, аббата Жанти. Полемика, развернувшаяся вокруг работы Жанти, переросла в Великую Французскую революцию.
Аналогичным образом, высокоразвитая Византийская цивилизация пала под натиском среднеазиатских кочевников - турок.
Reply
Возможно, я не понял, что Вы назвали коммунизмом. Я предпочитаю общепринятое словоупотребление, а не авторское. Если собеседник говорит о "коммунистах", я отвечаю о коммунистах.
По поводу численности населения я вспоминаю пословицу "чем гуще трава, тем легче косить". Индия, Китай и т.п. - это демографические катастрофы, неизменно переходящие в катастрофы социальные. Перенаселённость этих стран представляет угрозу для них самих, а не для Запада. Технологическое превосходство Запада сейчас даже выше, чем сто лет назад. Например, с технической точки зрения для Запада не составило бы труда превратить любую из этих стран в радиоактивную пустыню.
Ход военных действий в Афганистане показывает как раз возросший перевес Запада. В XIX векe афганцы были в состоянии вырезать весь британский экспедиционный корпус. Я где-то читал, что из всего корпуса (кажется, 20 тысяч человек) живыми спаслись двое - индус-скороход и врач-англичанин, у которого была очень хорошая лошадь. Их афганцы просто не смогли догнать. В наши дни, если афганцам удаётся убить из засады восьмерых французов, это Событие. На их похоронах присутствует президент, а церемония транслируется по Евроньюс.
Чем отличается неоколониализм от прежнего колониализма, какую роль в деколонизации играли США, и какой катастрофой уход европейцев стал для их бывших колоний, слишком хорошо известно, чтобы повторять в рамках комментария. Уход европейцев - проблема не Запада, а населения Сомали или Зимбабве. Там стало невозможно жить.
Не знаю, насколько Вы информированы о цыганской общине Чехии. Местная специфика заключается в том, что цыгане играют здесь примерно ту же роль, какую арабы играют во Франции, а турки в Германии. В Чехии существуют и города с 15-20-процентным цыганским меньшинством. Иногда это меньшинство образует гетто, которые выглядят примерно так http://www.google.cz/images?hl=cs&q=ch%C3%A1nov&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=7_W9TJqvIsWQswarkJmvDQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCIQsAQwAA&biw=1238&bih=747
На моей памяти в один из таких райoнов приезжала комиссия из Евросоюза. Приличные французские негры хотели покритиковать чехов за расизм по отношению к цыганам. Посмотрели на людей из гетто и молча уехали. При этом в 90-х цыгане на митингах грозились, что до 2040 года станут большинством и отправят чехов в концлагеря.
Испанцы опережали индейцев по меньшей мере на несколько веков. О цивилизациях индейцев полезно помнить, что они додумались до масштабных человеческих жертвоприношений, но так и не изобрели колеса. Всё остальное - пиар конкурентов Испании.
Человека, называвшего себя Инка Гарсиласо де ла Вега, в действительности звали Гомес Суарес де Фигероа. Как незаконнорожденный, он не имел права пользоваться ни именем де ла Вега, ни именем Инка. Некоторые авторы и вовсе считают, что он был самозванцем. Книга его вышла через семьдесят лет после разгрома инков, и даже поклонники его творчества признают, что величие инков им, мягко говоря, преувеличено.
Но дело даже не в этом, а в том, что любые разговоры об индейцах в конце XVIII века велись во Франции и в Англии с вполне определённой целью - обосновать отторжение Южной Америки от Испании. Для этого и придумывались сказки о великих порабощённых народах. Сочиняли всё это люди вроде Хуана-Пабло Вискардо, бывшего иезуита, жившего в Лондоне. Когда пришло время поднимать южноамериканцев против метрополии, вся эта шиза пошла в ход.
"Дорогие и храбрые соотечественники! ... Пробил час избавиться от варваров, пробил час разрушить железную решётку, за которой Вас держит испанское правительство. Помните, что Вы происходите от славных индейцев, которые предпочитали геройски погибнуть, чем допустить порабощение их страны и позорно жить в неволе. Их храбрые воины во главе с Монтесумой сражались насмерть, защищая стены города Мехико, под руководством инкских вождей они гибли у стен Кито и Куско... Да, они погибли, но я вижу, как они вновь воскресают среди вас, ещё более мужественные, чем прежде" - это цитата из обращения Франсиско де Миранды, национального героя Венесуэлы, написанного в 1801 г. по просьбе британского правительства.
Reply
А кавычу я для кого?
Не нравится мой стиль речи - не общайтесь. Какие могут быть претензии?
Например, с технической точки зрения для Запада не составило бы труда превратить любую из этих стран в радиоактивную пустыню.
Выдумки это все. ЯО - большой затянувшийся блеф. Видимо, поэтому в преддверии Третьей Мировой войны обамовцы продвигают идею ПОЛНОГО ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ всех стран мира.
В XIX векe афганцы были в состоянии вырезать весь британский экспедиционный корпус. Я где-то читал, что из всего корпуса (кажется, 20 тысяч человек) живыми спаслись двое - индус-скороход и врач-англичанин, у которого была очень хорошая лошадь.
Вы бы лучше прочли, сколько в этом корпусе было англичан. Может, ставилась задача руками афганцев перебить недовольных сипаев?
Конечно, сейчас капиталоемкость войны гораздо выше. Так и армии стали меньше. Вся сухопутная армия Великобритании сегодня меньше ста тысяч. Американцы имеют 8 сухопутных армейских дивизий, плюс 8 дивизий и 15 бригад Национальной Гвардии. И это в отсутствие всеобщей воинской повинности.
Реальность состоит в том, что натовцы не могут вооруженным путем контролировать даже две слабые азиатские страны. А в 19м веке Запад вооруженным путем контролировал весь мир.
Повторяю: раньше Запад военными средствами подавлял весь мир, а сейчас сил не хватает на два failed state. Т. о. возможности Запада, в основном, сводятся к разного рода лохотронам и убалтыванию афроазиатов.
Чем отличается неоколониализм от прежнего колониализма, какую роль в деколонизации играли США, и какой катастрофой уход европейцев стал для их бывших колоний, слишком хорошо известно, чтобы повторять в рамках комментария. Уход европейцев - проблема не Запада, а населения Сомали или Зимбабве. Там стало невозможно жить.
Для них это и есть норма. А Запад утрачивает глобальную управляемость. В 19м веке западная Цивилизация наступала, охватывая все новые территории, а в последние полвека отступает, оставляя пепелища.
Не знаю, насколько Вы информированы о цыганской общине Чехии. Местная специфика заключается в том, что цыгане играют здесь примерно ту же роль, какую арабы играют во Франции, а турки в Германии. В Чехии существуют и города с 15-20-процентным цыганским меньшинством.
Я, конечно, поздравляю чехов с одетым себе на голову ведром, но сложность арабского вопроса в наличии арабского мира, поставляющего, между прочим, европейцам нефть, сложность турецкого вопроса в наличии Турции, между прочим, контролирующей сухопутные транспортные потоки между Европой и Большим Ближним Востоком. А в чем сложность цыганского вопроса?
О цивилизациях индейцев полезно помнить, что они додумались до масштабных человеческих жертвоприношений, но так и не изобрели колеса.
Европейцы еще в 19м веке жгли друг друга по обвинению в колдовстве.
В географических условиях Анд, вьючные перевозки предпочтительней повозок.
Некоторые авторы и вовсе считают, что он был самозванцем. Книга его вышла через семьдесят лет после разгрома инков, и даже поклонники его творчества признают, что величие инков им, мягко говоря, преувеличено.
Дело не в величии инков. А в том, что даже проект Модерн вдохновлен индейскими мотивами. А что еще дала Европа миру, кроме своего дурацкого Модерна?
Тотальная идейная импотенция бледнолицых чертей. Вся философия - перепев туземных сказочек. Все технологические прорывы 18-19 вв - развитие заимствованных со всего мира технологий. Кончились заимствования - остановился НТП. А от искусства осталось лишь рисование квадратиков.
Reply
Галковский писал, что фактически в Ираке американцам противостоят англичане. Отсюда и неудачи США. В Афгане тоже самое. Разве не так? Белые люди раздираемы внутренними противоречиями, поэтому и теряют позиции.
Reply
Reply
На мой взгляд, вы смешиваете "волю к жизни" и высокую рождаемость пресловутых "дикарей". Воля к жизни- она в отношении к миру- рихтует человек мир, согласно своему замыслу (к рождению и воспитанию детей это тоже относится)- вот это воля к жизни в чистом виде- упорядочить, очеловечить и одухотворить материю.
Со вторым же постулатом согласен. Именно в смерть. Сейчас как раз наблюдаю картину превращения традиционно христианского общества в толпу материалистов. Печально.
Reply
Reply
К примеру, можно ли считать высокую рождаемость у паразитирующих на вэлфере в ЕС проявлением воли к жизни? На мой взгляд, это проявление обратного. Воля к жизни в данном случае проявлялась бы в движении стать кем-то в новом обществе (часто враждебном). А какая воля в том, чтобы окуклиться в своем мирке и сосать соки из системы вэлфера, готовя такое же будущее детям?
В традиционных же обществах мотивация и причины к обильному деторождению могут быть самые разные. Это может одобряться самим обществом (много детей=выше статус). Это может быть результатом затруденного доступа к средствам контрацепции. Это может быть банально выгодно (дети рано начнут работать и будут содержать в старости) и т.д.
Надо бы еще учитывать высокую стоимость деторождения и воспитания в развитых странах. Это искусственное затруднение, созданное как раз для того, чтобы ограничить рождаемость белой расы.
Потому, я бы не утверждал одназначно, что афро-азиаты обладают какой-то особой "волей к жизни".
Reply
Разные мировоззрения - разные ценности, разные приоритеты, разные представления о ресурсах. - Разные стратегии. Только Страшный Суд в конце дней определит, кто был прав.
Что до воли к жизни, то я говорил не вообще, а сравнительно с европейской ситуацией падения рождаемости. Только в этом контексте возникает тот самый эффект неоднозначности, свидетельствующий о неустойчивости ситуации в мире.
Reply
Reply
>Не потому ли, что традиционные культуры лучше решают вопрос пробуждения воли к
>жизни?
Похоже.
Возьмем мормонов. Большинство - многодетные. При этом самые что ни на есть белые американские мужички и тетеньки.
Т.е. на них не распространяется тезис "у белых падает рождаемость".
Так у кого она тогда падает? не получается ли тезис "у безрелигиозных людей падает рождаемость"?
Ну и левачество тут явно при чем-то. Чайлдфришки как правило левачки по политвзглядам, равно как и слабо отличный от чайлдфришки типаж однодетной матери, которая в одном своем чадушке души не чает (нарциссическое продолжение?), но детей в целом - не любит. И, кстати, воспитание там "пусть взрослеет с самого детства, чтобы был быстрее приятелем/подругой". Т.е. роль матери дамочке некомфортна.
Нечто подобное, например, героиня фильма "Зимняя Вишня" (но в наше гламурное время таких куда больше, чем было в 1980ые).
Достаточно ли оснований говорить, что левачество негативно влияет на рождаемость?
Reply
Leave a comment