Описания и предписания

[as_merlin]

Чтобы принципиальная разница между позитивными (описывающими) и нормативными (предписывающими) утверждениями, о которой я писал в статье "Гильотина Юма", была понятней, проиллюстрирую ее примером

Comments

[zwilling]

Вроде бы вещи довольно очевидные. Неужели потребовалось разъяснение?

[as_merlin]

И мне всегда казалось, что очевидные. Но увы, некоторым надо разжевывать тщательно, чтобы они усвоили даже такие простые и бесспорные вещи.

Можно проще

[ngc4594]

«Слова», «предписания», «субъект» и т.п. - слишком антропоцентричные понятия.

С точки зрения кибернетики критерий состоит в том, используется ли при описании состояния целевая функция.

Re: Можно проще

[as_merlin]

Да, так тоже подходит.

[tyoma_cat]

--Список наблюдателя не зависит от субъекта: кто угодно может записывать покупки, и список не изменится. Если у двух наблюдателей разные списки, то один из них ошибся.--

известно, что почти все свидетели одного и того же происшествия описывают произошедшее по-разному.

"Логику" Ивина начал читать, но так и не закончил :(

[as_merlin]

Но эти разные описания не могут все быть истинными одновременно.

[tyoma_cat]

для каждого свидетеля его собственное описание - истинно!

Вы говорите об объективной истине, а она непознаваема (как ноумен), нам доступна лишь субъективная истина

[as_merlin]

Делается так:
1) Организуется событие, для которого нам надо собрать свидетельские показания.
2) Организуется возможность для свидетелей увидеть его.
3) Организуется видеозапись события.
4) Производится письменный опрос свидетелей.
5) Свидетелям показывается видеозапись.
6) Всем - включая самих свидетелей - становится ясно, в чем они правильно описали произошедшее событие, а в чем ошиблись.