«Атлант расправил плечи». Некоммунизм 1.5

[ars_el_scorpio]

Начало текста - здесь

А вот ещё один пример, демонстрирующий абсурдность рассуждений Айн Рэнд. Особенно актуальный в наше время, когда старые схемы экономических отношений писателей и читателей вошли в конфликт с производственными мощностями технических устройств, обеспечивающих распространение литературы

- Вся литература прошлого, - говорил Больф

Comments

[strejndzher]

>>Мне доводилось читать в Сети рассуждения одного иностранного издателя о том, что книги должны стоить дорого, иначе их никто не будет воспринимать, как ценность. Но позвольте! Ведь ценность книги определяется её содержанием, а не цифрами на ценнике, приклеенном к форме (к обложке)

Всё правильно. Особенно наглядно это демонстрирует пример возможности скачать книгу или фильм бесплатно. Если все материалы _равны_ по доступности. То на первый план выходит их содержание и качество. Знание о том, что является шедевром или отстоем - расходится по форумам и людям. Особенно спустя время - когда уже нет рекламы и слова "новинка". И тогда начинают всплывать фильмы - провалившиеся в прокате, но ставшие культовыми, книги - которые советуют друг другу - хотя они выложены только в сети. И так далее.

[shark_ru]

Если все материалы равны по доступности, то качество и содержание всех материалов будет одинаковое (а именно -- одинаково отстойное), в силу давления отбора по критерию "затраты"/"профит".
Пример публичных торрентов, заваленных стандартноголивудским ширпотребом, это подтверждает.
Качественную авторскую вещь можно найти только в местах, где предпринимаются усилия по обеспечению НЕравной доступности.

Да, и в порядке оффтопа: эпитет "культовый" в приложении к худ.произведению не является положительным.

[strejndzher]

>>Если все материалы равны по доступности, то качество и содержание всех материалов будет одинаковое (а именно -- одинаково отстойное), в силу давления отбора по критерию "затраты"/"профит".

Если писатель высшего класса (такой как Хайнлайн, Стейнбек, Бредбери, или другой "классик" своего направления) выложит свои материалы в открытом доступе - то они от этого не потеряют своей ценности для читателя.

>>Да, и в порядке оффтопа: эпитет "культовый" в приложении к худ.произведению не является положительным.

Логично.

[ars_el_scorpio]

[то качество и содержание всех материалов будет одинаковое (а именно -- одинаково отстойное