ТЕСТ

[arhipolemos]

В продолжение темы философской диагностики, - в максимально прикладном значении!

Из «Обращения руководителя движения "Суть времени" С.Е. Кургиняна ко всем политическим, общественным, гражданским силам страны, ко всем гражданам России»:«... все, что мы можем реально делать сейчас, если речь идет не о бузе, не о, простите меня, метяже, не о каких-

Comments

[16122005]

Это сильно напоминает ситуацию в российском футболе . По инициативе РФПЛ руководство клубов премьер-лиги подписало этический кодекс, согласно которому клубы обязались не участвовать в договорных матчах. Однако число матчей, оставляющих странное впечатление, не изменилось

[arhipolemos]

1. _...обязались не участвовать в договорных матчах. <...> То, что предлагает подписать Кургинян - такой же кодекс._

Аналогия не совсем удачна:
- там речь - о "НЕучасти",
- здесь, наоборот - об (политическом) участии.
В том и суть ТЕСТА, чтобы апеллировать к тому, что в спортивной терминологии называется "fair play" - «негласная добродетель в регламентированных конфликтах»!

2. _Кургинян обращается только к оппозиционным политикам (там, где он в обращении перечисляет кандидатов в президенты, нет Путина, и вообще прямого обращения к Путину в этом обращении почему-то нет - хотя, казалось бы, раз речь идет о выкладывании в сеть официальных протоколов, самый очевидный путь - предложить это сделать власти._

Речь - о создании Комитета по Альтернативному Расследованию и Контролю (КАРИК). О том, что эти расследование и контроль осуществляются со стороны самого гражданского общества. О том, чтобы показать ВСЕМ гражданам России данные ВСЕХ 95-ти тысяч участковых избирательных комиссий, зафиксированные в протоколах, на которых стоят подписи

[16122005]

Вы же, если не ошибаюсь, философ? Тогда Вы лучше меня должны знать, что в жизни мы имеем дело не с реальностью как таковой, а с ее восприятием (своим собственным и окружающих). Президент Путин (равно и ГД) в восприятии многих людей не будет легитимен ввиду как раз этих «частных историй», о которых я Вам написал. Ну, я ж не идиот, чтобы глазам своим не верить, и мать моя не идиот, и отец мой не идиот, которого в 2003 заставили фальсифицировать результаты выборов на его участке (он был председеталем УИК), а потом по прокуратурам мурыжили, и тетка моя не идиот, которую в 2007 главврач поликлиники распекал за то, что она не проголосовала, а ему сказала, что проголосовала, и товарищ мой, у которого родственник жены был на последних выборах был председателем ТИК Волгоградской области и по словам которого реально набранный процент ЕР в области - 23%. И таких частных историй - пруд пруди у очень многих. Предложения Кургиняна в такой ситуации, во-первых, заведомо неработоспособны, а во-вторых, воспринимаются как работающие на власть

[arhipolemos]

Я все это прекрасно понимаю, - и как философ, и просто как не чуждый здравому смыслу человек. И даже как психолог (кстати, "восприятие" - категория, по преимуществу, психологическая). Ну, так вот, именно будучи всем этим, я понимаю еще и следующее.

1. Философский аспект. Говорить от лица реальности как таковой - конечно же, догматизм или просто патология (часто, и то, и другое). Но, вообще, философия, как метафизика («первая философия», по Аристотелю), есть, строго говоря, именно осмысление всей целокупной структуры нашего имения дела с реальностью как таковой, - в том числе, посредством восприятия и всех наших когнитивных способностей. И осмысление это коренится не в досужих интеллектуальных развлечениях, но именно что в этом самом "имении дела с реальностью как таковой". Ибо до всяких рефлексий мы уже в эту, КАК ТАКОВУЮ, реальность БРОШЕНЫ! И именно ввиду этого, каждый из нас, без специальных "экспертных" свидетельств и оценок, с полным правом, может сказать: _я ж не идиот, чтобы глазам своим не верить_

То есть, по принципу, убираем худшее из зол?

[xun26]

Понятно, что оранжад атлантический проект. Ну как же мы дожили до такого дня? Что, у нас нет СОВСЕМ пассионарности у народа? Почему все так равнодушны? Когда же выйдет НАШ кандидат, из каких чащоб? Неужели ответ - НИКОГДА?

Re: То есть, по принципу, убираем худшее из зол?

[arhipolemos]

Милый xun26, помните:
«В ясности солнечной нивы,
Как ты его не зови,
Радостный, юный, красивый
Царь беззаветной любви
В нём соловьиные трели,
В высь устремлённая даль,
В нём тают недели и в этой капели вы слышите?
В МИРЕ ЕСТЬ ЦАРЬ!»
(Р.Неумоев. REX)!!!

И ДЕЛО в том, чтобы подготовить почву для ВОЦАРЕНИЯ. ОБЩЕЕ ДЕЛО! И в этом смысле актуальными на данный момент должны быть вопросы о ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЕ. О политической, интеллектуальной, творческой, духовной элите! Или, точнее, контр-элите - по отношению нынешней НЕ элите НЕ благополучной НЕ эпохиА т.ж. речь, если не о консолидации претендентов на контр-элиту, то, по крайней мере, о том, чтобы они, каждый на своем месте, соизмеряли свои решения с требованиями ситуации, - когда бы мерилом всякий раз было СПАСЕНИЕ страны! А т.ж. ее РАЗВИТИЕ, - чтобы народ поднимался в материальном, интеллектуальном, нравственном и духовном плане до того уровня, который достоин «Царя беззаветной любви

Царь!

[xun26]

Да где же искать - то ДОБРО в массах, в которых мухи дрозофилы разводятся? Где они, АЛМАЗЫ, в каких палестинах обретаются? Народ глух и равнодушен. Помните, в "Борисе Годунове" - "Народ безмолствует"? И ведь безмолствует 20 лет, не считая отчаянных жестов в 1993, некоторых вспышек непоминовения... Не знаю, конечно, диалектика учит нас, что все меняется в зависимости от острых насущных потребностей. Значит, нам ЕЩЕ ОСТРЕЕ надобно? (

Re: Царь!

[arhipolemos]

Нее, нонича не то, что давеча! Народ-то не безмолвствует, но "мух дрозофил", да - до и больше, - как и "дрозофиловодов". :/ Разумеется, надобноть ЕЩЕ ОСТРЕЕ, - диалехтически - через антитезис к синтезу!
А те, кто НЕ МОЖЕТ (=не пройдет ТЕСТ на контр-элитность!), пусть составят «сложение сил оскоплённых» (см.: пункт 2, "б": Дополнение к Зю). Тоже - вполне себе диалехтически! ;-)

Молчание ягнят

[xun26]

Вот что мне напоминает народ наш ру. И никакие сложные зубодробительные анти вот не убеждают. Да и все. Эх, и почему не греки?

Re: Молчание ягнят

[arhipolemos]

Нуу, зачем же так пессимистично, о, прекрасный xun26?! И так скептично (ср. "вот не убеждают"), о, умнейший xun26?! Право же!...
А "греки" - это в каком смысле?