ТЕСТ

[arhipolemos]

В продолжение темы философской диагностики, - в максимально прикладном значении!

Из «Обращения руководителя движения "Суть времени" С.Е. Кургиняна ко всем политическим, общественным, гражданским силам страны, ко всем гражданам России»:«... все, что мы можем реально делать сейчас, если речь идет не о бузе, не о, простите меня, метяже, не о каких-

Comments

[16122005]

Это сильно напоминает ситуацию в российском футболе . По инициативе РФПЛ руководство клубов премьер-лиги подписало этический кодекс, согласно которому клубы обязались не участвовать в договорных матчах. Однако число матчей, оставляющих странное впечатление, не изменилось

[arhipolemos]

1. _...обязались не участвовать в договорных матчах. <...> То, что предлагает подписать Кургинян - такой же кодекс._

Аналогия не совсем удачна:
- там речь - о "НЕучасти",
- здесь, наоборот - об (политическом) участии.
В том и суть ТЕСТА, чтобы апеллировать к тому, что в спортивной терминологии называется "fair play" - «негласная добродетель в регламентированных конфликтах»!

2. _Кургинян обращается только к оппозиционным политикам (там, где он в обращении перечисляет кандидатов в президенты, нет Путина, и вообще прямого обращения к Путину в этом обращении почему-то нет - хотя, казалось бы, раз речь идет о выкладывании в сеть официальных протоколов, самый очевидный путь - предложить это сделать власти._

Речь - о создании Комитета по Альтернативному Расследованию и Контролю (КАРИК). О том, что эти расследование и контроль осуществляются со стороны самого гражданского общества. О том, чтобы показать ВСЕМ гражданам России данные ВСЕХ 95-ти тысяч участковых избирательных комиссий, зафиксированные в протоколах, на которых стоят подписи

[16122005]

Вы же, если не ошибаюсь, философ? Тогда Вы лучше меня должны знать, что в жизни мы имеем дело не с реальностью как таковой, а с ее восприятием (своим собственным и окружающих). Президент Путин (равно и ГД) в восприятии многих людей не будет легитимен ввиду как раз этих «частных историй», о которых я Вам написал. Ну, я ж не идиот, чтобы глазам своим не верить, и мать моя не идиот, и отец мой не идиот, которого в 2003 заставили фальсифицировать результаты выборов на его участке (он был председеталем УИК), а потом по прокуратурам мурыжили, и тетка моя не идиот, которую в 2007 главврач поликлиники распекал за то, что она не проголосовала, а ему сказала, что проголосовала, и товарищ мой, у которого родственник жены был на последних выборах был председателем ТИК Волгоградской области и по словам которого реально набранный процент ЕР в области - 23%. И таких частных историй - пруд пруди у очень многих. Предложения Кургиняна в такой ситуации, во-первых, заведомо неработоспособны, а во-вторых, воспринимаются как работающие на власть

[arhipolemos]

Я все это прекрасно понимаю, - и как философ, и просто как не чуждый здравому смыслу человек. И даже как психолог (кстати, "восприятие" - категория, по преимуществу, психологическая). Ну, так вот, именно будучи всем этим, я понимаю еще и следующее.

1. Философский аспект. Говорить от лица реальности как таковой - конечно же, догматизм или просто патология (часто, и то, и другое). Но, вообще, философия, как метафизика («первая философия», по Аристотелю), есть, строго говоря, именно осмысление всей целокупной структуры нашего имения дела с реальностью как таковой, - в том числе, посредством восприятия и всех наших когнитивных способностей. И осмысление это коренится не в досужих интеллектуальных развлечениях, но именно что в этом самом "имении дела с реальностью как таковой". Ибо до всяких рефлексий мы уже в эту, КАК ТАКОВУЮ, реальность БРОШЕНЫ! И именно ввиду этого, каждый из нас, без специальных "экспертных" свидетельств и оценок, с полным правом, может сказать: _я ж не идиот, чтобы глазам своим не верить_

[arhipolemos]

Очевидно актуальнее борьба с означенным врагом, т.к. его действия направлены на то, чтобы уничтожить самое возможность нормальной, системной политической борьбы внутри страны!

[16122005]

Я не уверен, что правильно понял Вашу аргументацию, и, честно говоря, мне тяжеловато общаться в таком «философском» :) ключе. Могу лишь попытаться более четко артикулировать, почему мне несимпатичен Кургинян: ситуацию, в которой в стране стала возможной оранжевая революция, создала власть. Не разовым действием, и не сознательно, конечно - а из года в год принимая решения (или не принимая решения), переводившие людей в разряд недовольных. Где был Кургинян со своей сутью времени? А теперь, когда вот этих недовольных накопилось такое количество, что уже недоброжелатели наши могут и оранжевую революцию запустить, он вдруг вылезает и начинает кричать про «оранж - абсолютный враг!». Причем организует по факту митинг в поддержку своего «политического противника».

[arhipolemos]

_Где был Кургинян со своей сутью времени?_ Ага, "где вы были с 8-ми до 11-ти

[16122005]

Прочитал статью Носикова. Он верно подмечает симптоматику

[arhipolemos]

Нда, «миросозерцание Путина» как монархический или автократический, но таки точно утилитаризм - это, значитце, типа