Comments | argonov: Перспективы второй сексуальной революции

argonov

Перспективы второй сексуальной революции

Sep 16, 2011 23:50

И снова пятничный пост! Обсуждаем в чате transhumanism@muc.lext.cf.gs
Перспективы второй сексуальной революции

Cтарая патриархальная семья и современная половая анархия как две стороны отжившей парадигмы, сравнительный анализ экономической и этической трансформации общества

На рубеже 1980-1990-х в нашей стране произошли несколько фундаментальных ( Read more... )

социум:политика, социум:мораль

Leave a comment

Back to all threads

red_valjok October 19 2011, 18:04:04 UTC

> Ваш аргумент по поводу софта и железа - не по адресу. Вы с кем-то другим здесь спорите ( ... )

c8ne November 2 2011, 22:40:09 UTC

> Вы пытаетесь развитостью социалистической культуры прикрыть генетические проблемы. Сравнивались малые дети - как быстро они осваивают базовые навыки ( ... )

red_valjok November 4 2011, 18:59:19 UTC

> Так, что не надо лечить общество, пока не закончили диагностику, неправильное лекарство может усугубить болезнь

Ведь не доказано же что отбор как-то влияет развивает геном. Мы не можем этого утверждать. Может он отрицательно влияет? Тогда отключение отбора скажется на популяции исключительно положительно.

Хотя дрозофилы показывают разлад в дисциплине уже в первых поколениях благоприятных условий (это без медицины)! Но у человека всё иначе. Правда?

И главное, не забывайте: улучшение породы человека - это фашизм!

c8ne November 4 2011, 20:30:38 UTC

Если отбирать по неправильным критериям, то вполне можно усугубить ситуацию со временем. Ваш критерий - "альфа-самцы", весьма сомнителен с этой точки зрения. Цель отбора не определена. Не понятен масштаб эффекта от отбора, может через 100 лет, методом жесткого отбора вы понизите средний IQ на 10% и понизите порог агрессивности на 20%, уничтожив 99,9% населения. Зачем такой отбор, за такую цену ( ... )

red_valjok November 5 2011, 09:09:26 UTC

> Ваш критерий - "альфа-самцы", весьма сомнителен с этой точки зрения. Цель отбора не определена. Не понятен масштаб эффекта от отбора, может через 100 лет, методом жесткого отбора вы понизите средний IQ на 10% и понизите порог агрессивности на 20%, уничтожив 99,9% населения.

Спасибо за пересказ моего предложения. Особенно за выявление и разворот всех главных позиций на 180° градусов. Так победим ( ... )

c8ne November 6 2011, 10:49:24 UTC

> Спасибо за пересказ моего предложения. Особенно за выявление и разворот всех главных позиций на 180° градусов ( ... )

red_valjok November 8 2011, 19:17:20 UTC

> И опять-таки, вопрос в критерии. Который вы пока не предъявили в достаточно четком виде.

> Отбор по критерию альфа-самец, скорее-всего приведет к тем последствиям, которые я указал. В том числе, потому, что альфа-самец всегда готов пожертвовать другими, для достижения своих целей. И они работают на поддержание статуса, а не на интересы дела.

Это вы просто не достаточно чётко объяснили что значит альфа-самец.

> Когда "отстающим" ребенком начинают заниматься опытные психологи, то очень часто у ребенка проявляются таланты, которые были успешно задавлены "профессиональными педагогами".

Гении и тормоза - отмазки "профессиональных педагов"! Все дети одарены одинаково!

> выглядят голословными и необоснованными.

Только теории, отрицающие биологическую эволюцию, неголословны и обоснованы!

c8ne November 8 2011, 20:55:02 UTC

> Это вы просто не достаточно чётко объяснили что значит альфа-самец.

Этот термин в дискуссию ввели вы. По хорошему, это вам нужно мне объяснять, что такое альфа-самец. И неужели вы не озаботились изучить, что этот термин означает? Начните с простых книг на эту тему (если жаба душит покупать, в сети полно сканов). Ну или хотя бы с лурка, если эти книги покажутся слишком сложными.

И кстати, формальный критерий отбора, вы так и не привели.

> Гении и тормоза - отмазки "профессиональных педагов"! Все дети одарены одинаково!

Вы опять, доводите мое высказывание до крайности. Я говорил, что уровень современной педагогики, не позволяет уверенно судить о врожденных способностях, на основании успеваемости ученика в школе. Опять таки, можете начать изучать вопрос с чего-нибуть простого на эту тему ( ... )

red_valjok November 9 2011, 17:30:53 UTC

> Этот термин в дискуссию ввели вы. По хорошему, это вам нужно мне объяснять, что такое альфа-самец.

Вообще-то, ввёл аргонов. А вы искажаете, заявляя что должны слушаться меня, подменяете мои дефиниции своими.

> И все пройдут отбор по формальным критериям (которые вы пока не предъявили), даже если их будет оценивать их личный враг? Кстати, попробуйте сформулировать формальный критерий отбора так, что бы оценку вас по этому критерию можно было бы получить вашему личному врагу.

Это будут делать друзья, после загрузки правильного софта.

c8ne November 9 2011, 18:54:54 UTC

> Вообще-то, ввёл аргонов. А вы искажаете, заявляя что должны слушаться меня, подменяете мои дефиниции своими.

пруфлинк

> Единственный минус "протестантисткой полигамии" в том что "альфа-самцы" не смеют содержать гарем.

Первое сообщение в ветке. Аргонов как раз сказал, что "альфа-самцы" неподходящий материал, с чем вы начали спорить.

> Это будут делать друзья, после загрузки правильного софта.

А вы оптимист однако ;) Все революционеры надеятся, что их будут оценивать друзья после установки правильного софта. Однако слишком многие от похожего оптимизма пострадали. Как говориться "Революция пожирает своих детей".

red_valjok November 9 2011, 22:05:54 UTC

Друзья будут оценивать друг-друга

c8ne November 9 2011, 23:03:47 UTC

А что вы будете, делать с теми, кто не согласиться устанавливать ваш сомнительный софт? И с теми, кого вы не сочтете достойным размножаться? Почему вы думаете, что кто-то не сочтет недостойным вас ( ... )

red_valjok November 10 2011, 07:18:00 UTC

Чего вы тогда за правильный софт агитируете? Ведь видно же что ваша высокая культура имеет высшей ценностью примитивную биологию - животные истинкты.

c8ne November 10 2011, 10:07:10 UTC

> Чего вы тогда за правильный софт агитируете?

Я агитирую за эволюционное развитие софта, и за добровольную инсталляцию протестированных пакетов.

Тогда как вы планируете насильственную инсталляцию непроверенного софта, который по вашему мнению должен работать, но в реальности не тестировался.

> Ведь видно же что ваша высокая культура имеет высшей ценностью примитивную биологию - животные истинкты.

Вы с кем спорите? Я что-то про высокую культуру говорил? Или вы современную культуру считаете высокой?

Мое мнение по поводу современной культуры - ее еще патчить и патчить. А некоторые измения -вроде безудежного потребительства не по средствам - даже потихоньку откатывать. Но сносить ее полностью, и пытаться заменять на непроверенный и сомнительный софт - не особо разумно.

Кстати, это у вас "генетическое здоровье" (биологический критерий) настолько высшая ценность, что вы готовы запретить "недочеловекам" размножаться (с чем они явно не будут согласны). Даже в марксизме, биология относилась к базису, а культура к настройке.

red_valjok November 13 2011, 11:01:42 UTC

> Тогда как вы планируете насильственную инсталляцию непроверенного софта, который по вашему мнению должен работать, но в реальности не тестировался ( ... )

c8ne November 13 2011, 11:52:57 UTC

> То есть за либерализм и либерально-индивидуалистическое разложение. Хотя учёные почему-то считают что культуру надо насаждать, выступают против сокращения математики. Фашисты ёбаные ( ... )

Back to all threads