Пожалуй, в качестве последнего пост-скриптума к беседе Сенаторов Фейнштейн и Круза, для тех, кто не знаком с Крузом:
- Сын кубинского иммигранта.
- Закончил Принстон с отличием.
- Закончил Гарвардскую Юридическую школу, с высшим отличием. Профессор Дершовиц сказал, что он так умен, что просто зашкаливает.
- Был главным редактором Harvard Law Review, и основателем Harvard Latino Law Review.
- Был клерком у Главного Судьи Верховного Суда США, Ренквиста и первым латино, который когда-либо был клерком в Верховном Суде.
- Написал более 80 заключений для Верховного Суда США
- Девять раз выступал в Верховном Суде США
- Его заключение для Верховного Суда по поворотному оружейному делу Хеллера было подписано генеральными прокурорами 31 Штата.
Словом, если законодателей интересует конституционность принимаемого ими закона, и они хотят найти человека, мнение которого имеет смысл выслушать, - то не то, что в Конгрессе, а во всей Америке найдется не так много людей этого калибра. И вот, когда он хочет что-то объяснить человеку, которая совершенно дремуче невежественна со всех сторон рассматриваемого вопроса, она встает в позу, - "я не шестиклассница вам тут!"
И, чтоб четыре раза не вставать, - обратите внимание, что она не просто тотально невежественна. Она не просто умудрилась сохраниться в этом девственном состоянии в течение двадцати лет. Но, - ее партия двадцать лет держала ее на посту, для которого она подходит хуже, чем я для сборной США по прыжкам с трамплина. Можете не сомневаться, что это не специальный, исключительный случай. Я вам гарантирую, что законы по всем другим поводам, - от обороны до экономики, предлагаются, продвигаются и принимаются людьми с тем же самым уровнем экспертизы и здравого смысла.
Круз, - это не правило. Это редкостное исключение. Он и попал-то туда против воли партийной элиты. Можете не сомневаться, сейчас на него начнется массовая атака. Наша пресса вот только найдет правильный слоган, а там...
О том же: