Я Видела Пули!
Сенатор Круз, Техас: у меня вопрос к Сенатору из Калифорнии. Во Второй поправке использовано то же самое словосочетание "права людей", что в Первой и Четвертой поправках. На Ваш взгляд, если мы составим список книг, на которые не распространяется защита Первой Поправки, или список людей, которых не защищает от обыска Четвертая поправка, подобно тому, как Вы составили список оружия, на которое не распространяется Вторая, - это будет конституционно?
Сенатор Фейнштейн, Калифорния: "Я не шестиклассница, Сенатор. Я была в этом комитетте 20 лет. Я была мэром 9 лет. Я вошла и увидела этих людей, которых застрелили. Я смотрела на тела убитых из этого оружия. Я видел пули, которые "implode". В Сэнди Хук детей расчленило".
Пояснения. Когда она говорит, что "увидела людей, которых застрелили", она имеет в виду убийство Москоне и Милка. Их застрелил из револьвера некто White. Слово "implode"... не знаю, есть ли в русском языке такое, - означает взорваться внутрь. Типа, как подводная лодка, когда ее сплющивает при слишком большой глубине.
Теперь, понятно, что "не шестиклассница" это потому, что она ответить на вопрос не может, и встать в позу "как вы смеете", - все, что ей осталось.
Более-менее понятно, что она не отличает револьвер от полуавтоматической винтовки. Опять же, "я видела пули, которые implode", - не означает, что избиратели прислали ей подушку роскошнейшей анаши и она уже уделала половину. Просто она когда-то слыхала страшный рассказ про пули, которые explode, но она заменила на implode потому, что смысл слова ей неизвестен, вот она и решила, что это типа как explode, только еще страшнее. Если бы она жила в России, она бы, очевидно, отгрузила бы про пулю со смещенным центром тяжести, или пулю, которая пробивает рельс в длину.
Непонятно одно, - почему она ляпнула про Сэнди Хук. Ну, допустим, она нихрена не знает про оружие и убеждена, что каша в ее голове - это реальные факты. Но слово "dismembered", - мне казалось, его все знают? Меня смущает, - в этом-то случае она должна знать, что гонит какую-то ахинею, и должна знать, что мы это знаем.
О том же:
Сенатор Фейнштейн, Калифорния: "Я не шестиклассница, Сенатор. Я была в этом комитетте 20 лет. Я была мэром 9 лет. Я вошла и увидела этих людей, которых застрелили. Я смотрела на тела убитых из этого оружия. Я видел пули, которые "implode". В Сэнди Хук детей расчленило".
Click to viewПояснения. Когда она говорит, что "увидела людей, которых застрелили", она имеет в виду убийство Москоне и Милка. Их застрелил из револьвера некто White. Слово "implode"... не знаю, есть ли в русском языке такое, - означает взорваться внутрь. Типа, как подводная лодка, когда ее сплющивает при слишком большой глубине.
Теперь, понятно, что "не шестиклассница" это потому, что она ответить на вопрос не может, и встать в позу "как вы смеете", - все, что ей осталось.
Более-менее понятно, что она не отличает револьвер от полуавтоматической винтовки. Опять же, "я видела пули, которые implode", - не означает, что избиратели прислали ей подушку роскошнейшей анаши и она уже уделала половину. Просто она когда-то слыхала страшный рассказ про пули, которые explode, но она заменила на implode потому, что смысл слова ей неизвестен, вот она и решила, что это типа как explode, только еще страшнее. Если бы она жила в России, она бы, очевидно, отгрузила бы про пулю со смещенным центром тяжести, или пулю, которая пробивает рельс в длину.
Непонятно одно, - почему она ляпнула про Сэнди Хук. Ну, допустим, она нихрена не знает про оружие и убеждена, что каша в ее голове - это реальные факты. Но слово "dismembered", - мне казалось, его все знают? Меня смущает, - в этом-то случае она должна знать, что гонит какую-то ахинею, и должна знать, что мы это знаем.
О том же: