Редкое Умение Читать.
Появляется ramendik и сообщает, что Раш Лимбау выступил за сегрегацию. Ладно, прошу пояснить, откуда он это взял. Пару раз туда-сюда перетасовываем, - я его прошу сообщить, ознакомился ли он с этим выступлением лично, или толко слыхал партийную интерпретацию. Он, в ответ, рассказывает, как выступление Лимбау описано в левых блогах. И говорит, мол,
( Read more... )
Comments 45
just funny
Reply
Reply
есть какая либо информация по этому поводу?
Reply
2) источник утечки Шпигель, два раза его ровно по этому поводу уже опровергали.
они решили, что нужно продолжать работать.
Т.е. настоящее содержание доклада мы узнаем 30-го.
ЗЫ Российскую версию Шпигеля выпускает Леонтьев
http://community.livejournal.com/georgian_war/1007949.html
http://aillarionov.livejournal.com/95793.html
Reply
Reply
Вон, в Ираке, комиссии Кея и Дюльфера хором сказали, что Саддам сохранил достаточно, чтобы восстановить все свои программы за пару лет, - а наши левые хором скандировали "ОРУЖИЯ НЕТУ!"
Тут будет то же самое. В любом отчете будет написано, что грузины что-то сделали не так. Даже в самом супер-дупер-про-грузинском варианте. Даже, если они решат, что во всем на 100% виновата Россия, они, даже тогда, хотя бы для демонстрации обЪективности, напишут, что Грузия тоже не орлы. Эта фраза будет переведена с небольшим усилением смысла, все остальное выкинуто, - и останется "ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ГРУЗИНЫ".
Reply
- Я не принадлежу ни к одной американской партии, что довольно-таки естественно для проживающего в ЕС и относящегося к умеренно-правым _европейского_ разлива (которые, как известно, сильно левее американских правых). Я за "партию Обамы" в делах, связанных с Ираком и Гуантанамо, и в некоторых других вопросах, но не согласен с политикой массированных бейлаутов (Уолл-Стриту надо было дать разориться, всех виновных в невозвратах должников executives пересажать) и с ОГРОМНЫМ подозрением отношусь к личности Хиллари Клинтон (не забыл Югославию-99). Соответственно, я не могу быть ни титаном, ни какой-то другой частию "своей партии" за отсутствием таковой.
Reply
Reply
Reply
Назовите конкретный американский закон, который был нарушен, и укажите, в чем именно.
Далее, сообщите конкретно, что именно Обама сделал, что изменило ситуацию?
"Пресловутая "пятая категория", которую ругали в этом журнале - это именно перевод на положение военнопленных."
Это смехтворно. Обамова "пятая категория" - это ровнехонько то же самое, что было при Буше, с одной поправкой: Обама обещает их никогда не выпускать. Буш таких злобных обещаний не давал.
Если Вы считаете это законным при Обаме - то это было точно таким же законным при Буше. Законы, видите ли, те же самые.
"Тем не менее, разница налицо, и она в пользу Обамы."
Разницы никакой вообще. НУ вот вообще нисколечки ни малейшей - все Обамовские категории существовали при Буше. От первой, до пятой.
"Господа правые! Вы выставляете себя защитниками Декларации о Независимости и Конституции США. Но в ( ... )
Reply
А чтоб в самом деле интересно было читать?
Reply
Reply
Leave a comment