У левых есть некоторый традиционный рассказ, - мол, "я раньше всегда был правым, но вот теперь послушал Раша Лимбау, посмотрел на Буша, прочитал Декларацию Независимости, - и меня такое омерзение охватило, что я полевел
( Read more... )
Чисто из любопытства, - о каком именно "выступлении Раша Лимбау за сегрегацию" идет речь? Вы ведь слышали это выступление, или читали его, - ну так дайте мне ссылку, если не трудно. Или процитируйте пассаж "за сегрегацию".
Поясню, почему спрашиваю: я убежден, что (а) интерпретация "это было за сегрегацию" основана на сознательном неумении читать, и (б) Вы не удосужились проверить и просто повторяете Линию Партии. Потому, что (в) сами тоже не можете прочесть и понять простой текст, без объяснения партийного руководства как его надо понимать.
Соответствующая цитата была снесена с ютуба со ссылкой на копирайт: http://www.youtube.com/watch?v=7ja5Rr8kZpA . Ещё одно доказательство, что копирайт есть форма цензуры. К сожалению, источник, на который там ссылка, тоже недоступен.
Вот почему Эхо Москвы и Радио Свобода передачи выкладывают для всех, а Лимбау - берёт за возможность выкачивать 60 баксов в год и с ютубом за копирайт сражается?
Или это хитрые левые его заставили спрятать свои передачи, чтобы их злобно искажать в своих медиа?
Ах вот в чём дело!ramendikSeptember 20 2009, 00:46:40 UTC
Контекст обнаружился, как раз-таки, в партийно-левых блогах.
Оказывается, Картер припечатал протестеров против Обамы расистами. А сам Обама опроверг, но передача Лимбау была до того опровержения.
На идиотское высказывание Картера Лимбау, похоже, и ответил. Причём худшим из возможных образов - если нам приписывают расизм, давайте-как мы его позащищаем. (И вообще он врождённый как гомосексуализм, ага.)
Это у вас там правило такое - на каждый ляп левых ответить собственным?
Re: Ах вот в чём дело!arbatSeptember 21 2009, 01:47:22 UTC
Иными словами, даже, после того, как я начал над Вами издеваться, что Вы не осилите прочесть первоисточник, и побежите узнавать партийную интерпретацию, - даже это не навело Вас на мысль, что надо бы прочесть первоисточник? Хотя бы, чтобы не давать мне повода для острот? Выпобежали читать чужое мнение, и радостно в том сознаетесь?
Хм. Удивительно, но я думал о Вас лучше, чем Вы того заслуживаете.
Re: Ах вот в чём дело!ramendikSeptember 21 2009, 11:59:16 UTC
А предыдущий комментарий Вы не заметили?
Я не смог прочитать или послушать первоисточник - он _недоступен_. Его сняли с ютуба по причине копирайта. 60 долларов у меня на это, прошу прощения, нет.
(Кстати, в том блоге, где я прочёл про Картера, ничего не было про Лимбау. Что оно с другим связано - уже моя версия).
Re: Ах вот в чём дело!arbatSeptember 21 2009, 14:39:20 UTC
Я научу Вас как найти первоисточник при помощи гугля, за 20 секунд и бесплатно, если Вы дадите честное слово, что ознакомитесь тщательно со всем текстом, - и честно постараетесь понять, какую именно мысль пытается донести автор.
Re: Ах вот в чём дело!ramendikSeptember 21 2009, 20:41:08 UTC
Далее кончается транскрипт, но не кончается передача. И завершающий перл мы находим уже в другом транскрипте: http://www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_091509/content/01125110.guest.html . (Что передача та же, видно не только из даты, но и из продолжения тех же тем). Передёрнув утверждения Newsweek о том, что деит делят на категории вообще по любому признаку и потому их надо активно учить (что вполне разумно), на "врождённый расизм", он далее сравнивает его с гомосексуальностью.
Сравнить уровень можно разве что с Задорновым.
(Но одну штуку хотелось бы одобрить. Когда его стали восхвалять как христианина - он эту линию отверг, "we don't do religion on the program". Огромное ему спасибо! По меньшей мере теперь не придётся доказывать, что _это_ не есть лицо христианства.)
Re: Ах вот в чём дело!arbatSeptember 22 2009, 03:29:03 UTC
Я хочу Вам напомнить, что Вы начали с того, что Раш выступил за сегрегацию.
В данный момент, все, что меня интересует, это несколько простых вопросов:
1. Поняли ли Вы, что Ваше утверждение было клеветой?
2. Почувствовали ли Вы как позорно и глупо выглядит человек, который вскидывает руку в партийном приветствии и начинает выкрикивать Линию Партии - не позаботившись проверить, насколько вранье очевидно для окружающих?
Учитывая, что клевета была Вами озвучена в моем журнале, я настаиваю на ответах.
Re: Ах вот в чём дело!ramendikSeptember 22 2009, 13:10:04 UTC
1. Misinterpretation присутствовал. Повод к нему Лимбау подал. Но, действительно, назвать это серьёзным выступлением за сегрегацию нельзя. Поэтому я могу понять мнение, что это клевета.
Re: Ах вот в чём дело!avigdorSeptember 23 2009, 06:33:03 UTC
Хорошо и красиво, конечно, что Вы признали то, что можно определить как ошибку. Тем не менее приведенный анализ тоже доставляет удовольствие... с первой же строки
( ... )
Re: Ах вот в чём дело!arbatSeptember 23 2009, 11:34:38 UTC
Раш Лимбау - это такой ведущий talk-show на радио. В какой-то момент Рейган отменил "Доктрину Справедливости", которая требовала, чтобы радиостанции предоставляли равное время всем точкам зрения. FM крутили музыку, а AM, которая годится на беседы, ничего ценного не предлагали - предложишь, придется искать что-то в оппозицию
( ... )
А вот недавнее выступление Раша Лимбау за сегрегацию всё же может кое-кого кое-куда подтолкнуть.
Reply
Поясню, почему спрашиваю: я убежден, что (а) интерпретация "это было за сегрегацию" основана на сознательном неумении читать, и (б) Вы не удосужились проверить и просто повторяете Линию Партии. Потому, что (в) сами тоже не можете прочесть и понять простой текст, без объяснения партийного руководства как его надо понимать.
Reply
Вот почему Эхо Москвы и Радио Свобода передачи выкладывают для всех, а Лимбау - берёт за возможность выкачивать 60 баксов в год и с ютубом за копирайт сражается?
Или это хитрые левые его заставили спрятать свои передачи, чтобы их злобно искажать в своих медиа?
Максимум, что удалось найти - это пересказ http://mediamatters.org/limbaughwire/2009/09/15#0023 и ответ Лимбау на обвинения http://www.truthdig.com/eartotheground/item/20090918_limbaugh_segregation_quip_was_made_in_jest/?ln .
Reply
Оказывается, Картер припечатал протестеров против Обамы расистами. А сам Обама опроверг, но передача Лимбау была до того опровержения.
На идиотское высказывание Картера Лимбау, похоже, и ответил. Причём худшим из возможных образов - если нам приписывают расизм, давайте-как мы его позащищаем. (И вообще он врождённый как гомосексуализм, ага.)
Это у вас там правило такое - на каждый ляп левых ответить собственным?
Reply
Хм. Удивительно, но я думал о Вас лучше, чем Вы того заслуживаете.
Reply
Я не смог прочитать или послушать первоисточник - он _недоступен_. Его сняли с ютуба по причине копирайта. 60 долларов у меня на это, прошу прощения, нет.
(Кстати, в том блоге, где я прочёл про Картера, ничего не было про Лимбау. Что оно с другим связано - уже моя версия).
Reply
Идет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Сравнить уровень можно разве что с Задорновым.
(Но одну штуку хотелось бы одобрить. Когда его стали восхвалять как христианина - он эту линию отверг, "we don't do religion on the program". Огромное ему спасибо! По меньшей мере теперь не придётся доказывать, что _это_ не есть лицо христианства.)
P.S. А за ссылку и гугль - большое спасибо!
Reply
В данный момент, все, что меня интересует, это несколько простых вопросов:
1. Поняли ли Вы, что Ваше утверждение было клеветой?
2. Почувствовали ли Вы как позорно и глупо выглядит человек, который вскидывает руку в партийном приветствии и начинает выкрикивать Линию Партии - не позаботившись проверить, насколько вранье очевидно для окружающих?
Учитывая, что клевета была Вами озвучена в моем журнале, я настаиваю на ответах.
Reply
2. Да, согласен, проверять надо тщательнее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment