Ударники Социалистического Строительства.
Построение социализма происходит стремительнее, чем я предполагал.
Майская статья Ниалла Фергюсона, где рассказывается, как в Апреле он участвовал в обсуждении финансового кризиса и заявил, что массовое увеличение долга вызовет повышение процента на долгосрочные ссуды - как раз, когда экономике этого не надо. Присутствовавшее экономическое светило, и лауреат Нобелевской Премии Крюгман немедленно сообщил, что очень печально, что Фергюсон так хреново знает экономическую теорию и даже Кейнеса не читал. И не понимает, что такое невозможно. Единственное, почему бы процент мог бы подняться, - заявил Крюгман, - это, если людям может показаться, что правительство неплатежеспособно.
"А я-то ему что говорил? - интересуется Фергюсон, - теория-шмеория. Правительство хочет одолжить больше, чем оно может отдать - процент будет расти." И он уже начал расти. Интересно, что сам Фергюсон - профессор истории. Когда историки лучше предсказывают события, чем экономисты, - это дает определенную оценку того уровня, на котором находится наука экономика. Припомните, скажем, время, когда для предсказания солнечных затмений знание истории было более полезно, чем физика.
Июньские новости, - план Федерального Резерва по сбиванию процентов на ссуды и оживлению рынка домов не работает. Все его 1.2 триллиона. Оказалось, массированные программы затрат привели к тому, что инвесторы начали требовать более высокие проценты, опасаясь, кто бы мог подумать, инфляции. Associated Press называет это "Catch 22". Замечательно. Прыгнули в окно, дабы воспарить, но тут, понимаешь, оказалось, есть "catch", - гравитация. И так каждый раз. Каждый раз с раздражением обнаруживаем, что Законы Природы до сих пор те же самые. Ну, допустим, мы эти законы не знаем, - но историки-то среди нас есть?
Нью Йорк Таймс: в группе экономических супер-звезд, которую собрал Обама, происходят разнообразные ругани. Ларри Саммерс слишком любит все обсуждать, а других это раздражает. Главный политический стратег Аксельрод порадовал нас, сообщив, что Президент "доброжелательно относится к дебатам, но не будет терпеть фракции в своем кабинете". Он же объяснил, что напряги из-за того, что уж больно все участники гениальные.
Кстати, вот картинка, которую эти гении нарисовали некоторое время назад, объясняя, почему нужен План Обамы. Голубеньким нарисованы ужасы, которые бы нас постигли без плана, синеньким - куда более радостная ситуация, которую нам принесет этот План. Коричневые точки - это реальность.
Самое благоприятное для группы этих экономических гениев объяснение, - оба их прогноза были говно, они действуют наобум и просто просрали триллион долларов. Однако, возможно, что говном был только синенький прогноз, а голубенький был более-менее близок к реальности. И они потратили триллион на то, чтобы сделать все гораздо хуже.
Ошибка Обамы в том, что социализм нужно строить очень и очень медленно. Дожидаясь, пока потихоньку вымирают поколения, которые помнят, что раньше медицина, наука, школа, браки, промышленность как-то отлично жили без правительства. Чем правильный, социализм отличается от "неправильного", Венесуэельского? Правильно, тем, что он еще не построен. Как в Швеции. И можно делать вид, что этот туннель ведет куда-то в хорошее место.
Правда, чем глубже копаем, тем понятнее становится, куда. Европа, вон, кажется, уже пресытилась. Правда, как показывает практика, им стоит немножко глотнуть воздуха и перевести дух в капитализме, как они снова принимаются строить социализм. Интересно, чем левые объяснят эти выборы в Европе? Я думаю, или (1) тем, что правые раздували расизм и анти-иммигрантизм, или (2) тем, что из-за Буша Европа так ненавидит США, что, по ошибке, чисто машинально делает все наоборот, - у нас социализм, ну так они бросились в обратном направлении.
П.С. Я совершенно не удивлен тому, как мало левых поспешили воспользоваться возможностью и сообщить нам, что они ожидают от правления Обамы. Я бы на их месте тоже не рвался с предсказаниями. Почему, собственно, я и не на их месте.
Майская статья Ниалла Фергюсона, где рассказывается, как в Апреле он участвовал в обсуждении финансового кризиса и заявил, что массовое увеличение долга вызовет повышение процента на долгосрочные ссуды - как раз, когда экономике этого не надо. Присутствовавшее экономическое светило, и лауреат Нобелевской Премии Крюгман немедленно сообщил, что очень печально, что Фергюсон так хреново знает экономическую теорию и даже Кейнеса не читал. И не понимает, что такое невозможно. Единственное, почему бы процент мог бы подняться, - заявил Крюгман, - это, если людям может показаться, что правительство неплатежеспособно.
"А я-то ему что говорил? - интересуется Фергюсон, - теория-шмеория. Правительство хочет одолжить больше, чем оно может отдать - процент будет расти." И он уже начал расти. Интересно, что сам Фергюсон - профессор истории. Когда историки лучше предсказывают события, чем экономисты, - это дает определенную оценку того уровня, на котором находится наука экономика. Припомните, скажем, время, когда для предсказания солнечных затмений знание истории было более полезно, чем физика.
Июньские новости, - план Федерального Резерва по сбиванию процентов на ссуды и оживлению рынка домов не работает. Все его 1.2 триллиона. Оказалось, массированные программы затрат привели к тому, что инвесторы начали требовать более высокие проценты, опасаясь, кто бы мог подумать, инфляции. Associated Press называет это "Catch 22". Замечательно. Прыгнули в окно, дабы воспарить, но тут, понимаешь, оказалось, есть "catch", - гравитация. И так каждый раз. Каждый раз с раздражением обнаруживаем, что Законы Природы до сих пор те же самые. Ну, допустим, мы эти законы не знаем, - но историки-то среди нас есть?
Нью Йорк Таймс: в группе экономических супер-звезд, которую собрал Обама, происходят разнообразные ругани. Ларри Саммерс слишком любит все обсуждать, а других это раздражает. Главный политический стратег Аксельрод порадовал нас, сообщив, что Президент "доброжелательно относится к дебатам, но не будет терпеть фракции в своем кабинете". Он же объяснил, что напряги из-за того, что уж больно все участники гениальные.
Кстати, вот картинка, которую эти гении нарисовали некоторое время назад, объясняя, почему нужен План Обамы. Голубеньким нарисованы ужасы, которые бы нас постигли без плана, синеньким - куда более радостная ситуация, которую нам принесет этот План. Коричневые точки - это реальность.
Самое благоприятное для группы этих экономических гениев объяснение, - оба их прогноза были говно, они действуют наобум и просто просрали триллион долларов. Однако, возможно, что говном был только синенький прогноз, а голубенький был более-менее близок к реальности. И они потратили триллион на то, чтобы сделать все гораздо хуже.
Ошибка Обамы в том, что социализм нужно строить очень и очень медленно. Дожидаясь, пока потихоньку вымирают поколения, которые помнят, что раньше медицина, наука, школа, браки, промышленность как-то отлично жили без правительства. Чем правильный, социализм отличается от "неправильного", Венесуэельского? Правильно, тем, что он еще не построен. Как в Швеции. И можно делать вид, что этот туннель ведет куда-то в хорошее место.
Правда, чем глубже копаем, тем понятнее становится, куда. Европа, вон, кажется, уже пресытилась. Правда, как показывает практика, им стоит немножко глотнуть воздуха и перевести дух в капитализме, как они снова принимаются строить социализм. Интересно, чем левые объяснят эти выборы в Европе? Я думаю, или (1) тем, что правые раздували расизм и анти-иммигрантизм, или (2) тем, что из-за Буша Европа так ненавидит США, что, по ошибке, чисто машинально делает все наоборот, - у нас социализм, ну так они бросились в обратном направлении.
П.С. Я совершенно не удивлен тому, как мало левых поспешили воспользоваться возможностью и сообщить нам, что они ожидают от правления Обамы. Я бы на их месте тоже не рвался с предсказаниями. Почему, собственно, я и не на их месте.