Куба Левая Любовь.
Обсуждали со shkrobiusом левый интерес к нормализации отношений с Кубой.
Как я уже говорил, с моей точки зрения - это все равно, что нормализовать отношения с любым фашистско-коммунистическим режимом. Причем не крупным, что можно было бы пытаться оправдать военной необходимостью, а так, с мелкими палачами. Типа, как, представьте, если от фашистов уцелел бы какой-нибудь кусочек, типа, небольшой части Баварии. И вот они бы там жили, и праздновали бы свои фашистские юбилеи, и добиалибы по тюрьмам тех, кого не успели добить. А наше говно бы рассуждало о том, что надо с ними "нормализовать отношения".
Интересно, что та же публика будет громче всех драть глотку "сталинизм! сталинизм!", - когда речь идет о вотербординге для пары известных террористов в попытке остановить новый теракт. Однако, они запросто пойдут в гости к любому палачу, на совести которого несчитанные невинные люди и их семьи. "Нормализовать отношения". Каждый раз как про это читаю, во рту ощущение, как будто только что сблевал.
Неважно. Словом, у нас было две гипотезы... собственно, три. Мои две:Первая - просто мантра. "Нормализация отношений". Они не особенно вдумываются, с КЕМ. И тем более не интересуются - почему с ними плохие отношения. Но партийные тезисы утверждают, что "нормализация отношений" - это на самом верху списка того, что Хорошо. Ну, вот они и хотят. Нормализацию.
Вторая,они хотят туда ездить в турпоездки. Им рассказали, что там все дешево, - еда, выпивка, и молоденькие девки по два доллара за ночь. В Таиланд лететь долго и дорого, а это - 90 миль от Майями.
Версия shkrobiusа (в переводе, если кто еще почему-то не изучил Самый Полезный Язык>:Никого не беспокоит Гаити (а там можно найти все то же, и даже более того). Линия Партии означала бы потерю Майями [т.е, если Демократы целуют Кастро в жопу, они могут проститься с голосами кубинцев, которые живут во Флориде] и была бы иррациональной - без какой-то выгоды, чтобы это скомпенсировать. Я думаю, что реальная причина - открытые недавно 20 миллиардов баррелей нефтяных запасов. Кто-то давит на Демократов, надеясь изменить политику США и дорваться до нефит прежде прочих. "Гармонизация [отношений]" отржает изменяющуюся реальность, - и желание и получить и то, и другое, и не потерять голоса Латинос.
Если так, то это было бы интересно. Особенно после всех визгов о том, что война в Ираке - за нефть. Однако, shkrobius упускает из виду, что это объясняет попытки "нормализации" со стороны левых политиков. На мелкую-то шушеру, на винтиков партии, - на них-то никто этой нефтью не давит? Для них остаются мои версии. Партия скажет "надо", комсомол вскинет руки в партийном приветствии и начнет маршировать с рекомендованной речевкой. Или они хотят дорваться до пляжей и молоденьких девочек, которые по бедности дорого не берут. Ну, или просто там, где меня воротит от омерзения, они, наоборот, испытывают глубокое внутреннее влечение к красной сволочи.
А вы как думаете?
Как я уже говорил, с моей точки зрения - это все равно, что нормализовать отношения с любым фашистско-коммунистическим режимом. Причем не крупным, что можно было бы пытаться оправдать военной необходимостью, а так, с мелкими палачами. Типа, как, представьте, если от фашистов уцелел бы какой-нибудь кусочек, типа, небольшой части Баварии. И вот они бы там жили, и праздновали бы свои фашистские юбилеи, и добиалибы по тюрьмам тех, кого не успели добить. А наше говно бы рассуждало о том, что надо с ними "нормализовать отношения".
Интересно, что та же публика будет громче всех драть глотку "сталинизм! сталинизм!", - когда речь идет о вотербординге для пары известных террористов в попытке остановить новый теракт. Однако, они запросто пойдут в гости к любому палачу, на совести которого несчитанные невинные люди и их семьи. "Нормализовать отношения". Каждый раз как про это читаю, во рту ощущение, как будто только что сблевал.
Неважно. Словом, у нас было две гипотезы... собственно, три. Мои две:Первая - просто мантра. "Нормализация отношений". Они не особенно вдумываются, с КЕМ. И тем более не интересуются - почему с ними плохие отношения. Но партийные тезисы утверждают, что "нормализация отношений" - это на самом верху списка того, что Хорошо. Ну, вот они и хотят. Нормализацию.
Вторая,они хотят туда ездить в турпоездки. Им рассказали, что там все дешево, - еда, выпивка, и молоденькие девки по два доллара за ночь. В Таиланд лететь долго и дорого, а это - 90 миль от Майями.
Версия shkrobiusа (в переводе, если кто еще почему-то не изучил Самый Полезный Язык>:Никого не беспокоит Гаити (а там можно найти все то же, и даже более того). Линия Партии означала бы потерю Майями [т.е, если Демократы целуют Кастро в жопу, они могут проститься с голосами кубинцев, которые живут во Флориде] и была бы иррациональной - без какой-то выгоды, чтобы это скомпенсировать. Я думаю, что реальная причина - открытые недавно 20 миллиардов баррелей нефтяных запасов. Кто-то давит на Демократов, надеясь изменить политику США и дорваться до нефит прежде прочих. "Гармонизация [отношений]" отржает изменяющуюся реальность, - и желание и получить и то, и другое, и не потерять голоса Латинос.
Если так, то это было бы интересно. Особенно после всех визгов о том, что война в Ираке - за нефть. Однако, shkrobius упускает из виду, что это объясняет попытки "нормализации" со стороны левых политиков. На мелкую-то шушеру, на винтиков партии, - на них-то никто этой нефтью не давит? Для них остаются мои версии. Партия скажет "надо", комсомол вскинет руки в партийном приветствии и начнет маршировать с рекомендованной речевкой. Или они хотят дорваться до пляжей и молоденьких девочек, которые по бедности дорого не берут. Ну, или просто там, где меня воротит от омерзения, они, наоборот, испытывают глубокое внутреннее влечение к красной сволочи.
А вы как думаете?