Перефразирую Жака Деррида:

Временами подлость представляют как правильный выбор на основе интуиции.

Начну скучно: Мне кажется многие описания в древней религиозной литературе, которые часто обозначают как мифы, трудно воспринимать также и через понимание их как метафор. На мой взгляд точнее бы было - архаичная экзистенциальная философская мысль.

Например, возьмем миф о змее искусителе, дереве, яблоке, Адаме и Еве в контексте рая.

Через метафору ( Read more... )

Отличная формулировка о нарушении тестирования реальности
( Read more... )

Несколько последних лет пыталась понять, откуда в гештальт пришла идея, что терапевт «должен доращивать клиента», хотя в методологии гештальта ничего такого нет: ни одной теории об этом. И сегодня наконец-то нашла: из схема-терапии. Про это мне подробно рассказал чат GPT ( Read more... )

Я слежу за политическими событиями с интересом (ужасом и печалью, куда ж без этого) для того, чтобы понимать процессы социальные и расширять свое понимание гештальтистских теории поля, теории полярностей, теории Фридлендера о рождающей пустоте (fertil void) и теории парадоксальных изменений. Поэтому иногда делюсь наблюдениями и выводами и о ( Read more... )

Культура как творческая адаптация ( Read more... )

Я сегодня погрузилась в глубину работы Matt Walsh: господи, он мне открыл целый мир одураченных и одурачивающих друг друга людей, очень разнообразный, прямо как рождественская елка ( Read more... )

Пять лет назад впервые встретила Питера Филиппсона, британского терапевта, побывав на его воркшопе по групповому процессу в Кракове ( Read more... )

Почему меня не трогает шоу в Париже ( Read more... )

Прекрасные слова Джозефа Зинкера:
«Вы должны любить человека перед вами, а не цель, которую вы перед ним поставили. Если же вы любите будущие образы другого, то вы отключаете себя от человека, сидящего перед вами.»

Тоже самое можно сказать и про отношение человека к самому себе. Вопрос только в том, какой смысл вкладывается в слово «любить».