локализация проблем не в отчуждении труда вследствии его разделения, а в замене меритократических профессиональных/производственных иерархий по квалификации, результатам, опыту и ответственности на клановые иерархии контроля финансовых потоков и власти.
Это и имеет в виду автор. Ракова именно разделила людей на исполнителей и управителей (себя). Повлиять на это "профессионалы" не могут, ведь они полные нули в управлении (ими, то есть винтиками системы).
Всё-таки, как можно читать автора годами и НАСТОЛЬКО его не понимать? Какая может быть меритократическая система, откуда ей взяться, ведь власть кому ни попадя не дадут?
Пардоньте, приведите, пожалуйста, цитатко из автора, что он имеет в виду именно не борьбу с абстрактным иерархическим обществом, а борьбу против клановых иерархий прожирателей созданного общественным трудом, при одновременном признании полезности профессиональных/производственных иерархий квадификации/опыта/ответственности
( ... )
Я даже могу усугубить - противопоставление иерархий прожирателей меритократическим иерархиям по квалификации, опыту, ответственности и результатам хоронит Марксову теорию о классовой борьбе.
Берем опыт строительства СССР, и смотрим, что тов. Сталин пишет о классовой борьбе:
"Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда.... на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабочих к директору, к мастеру, к инженеру и другим представителям технического персонала, как к их врагам... Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами- друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства".Браво, браво, классовую борьбу и диктатуру пролетариата заменили на государство трудящихся, причем официально, в Конституции 1936 года, выиграли Вторую Мировую и рванули впереди планеты всей везде, включая космос
( ... )
В подобной ситуации вполне логично было предположить, что жесткость поведения Штатов не ограничится только лишь угрозами торговых пошлин. (С учетом того, что последние ударяли, прежде всего, по американским компаниям, имеющим производство в КНР.) Поэтому неудивительно, что в Китае - судя по всему - ожидали удара откуда угодно.
Comments 20
Reply
Это и имеет в виду автор. Ракова именно разделила людей на исполнителей и управителей (себя). Повлиять на это "профессионалы" не могут, ведь они полные нули в управлении (ими, то есть винтиками системы).
Всё-таки, как можно читать автора годами и НАСТОЛЬКО его не понимать? Какая может быть меритократическая система, откуда ей взяться, ведь власть кому ни попадя не дадут?
Reply
Reply
Берем опыт строительства СССР, и смотрим, что тов. Сталин пишет о классовой борьбе:
"Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда.... на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабочих к директору, к мастеру, к инженеру и другим представителям технического персонала, как к их врагам... Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами- друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства".Браво, браво, классовую борьбу и диктатуру пролетариата заменили на государство трудящихся, причем официально, в Конституции 1936 года, выиграли Вторую Мировую и рванули впереди планеты всей везде, включая космос ( ... )
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Reply
Leave a comment