Хосподя, опять отчуждение труда. Причем на материале, о котором автор представления не имеет.
Вот тупо нет информации, почему на государевом уровне погнали ответную реакцию по самому жесткому организационному типу. Может, действительно опасались и до сих пор опасаются бактериологической войны, потому что ракетно-ядерную гонку трансатланты уже не тянут, а в молекулярной генетике они за собой всё еще чувствуют силу.
Но если уж запустили реагирование по максимальному уровню, то дальше начинается не марксово отчуждение труда вследствие его разделения, поскольку именно профессионалы от эпидемиологии прекрасно знают, как такие вещи отрабатывать, и все давно зафиксировано в нормативной документации, которую столетиями писали кровищщей и дерьмищщем зараженных чумой, холерой, сыпняком, оспой и т.д.
Проблемы начались из-за банального невежества чиновников типа тюменской йуристки Раковой на кормлении в Москве с сорванными от собственного величия башнями, что не позволяет им пользоваться чужим профессиональным опытом: "Коллега, против каких патогенов будем назначать антибиотик пациенту? - Ракова приказала, что пневмонии в этом месяце разрешили вызывать только коронавирусу. - Хм... оказывается, тендеры в мэрии может выиграть и вирус?"
Т.е. локализация проблем не в отчуждении труда вследствии его разделения, а в замене меритократических профессиональных/производственных иерархий по квалификации, результатам, опыту и ответственности на клановые иерархии контроля финансовых потоков и власти.
О чем у Маркса ни слова, как и у современных true-марксистов.
Хотя ход Истории показал, что именно эти сугубо кадровые вопросы определили и взлет и крах СССР, а вовсе не разделение труда или то, какой класс назначить гегемоном, или можно ли частникам шить трусы в условиях плановой экономики.
локализация проблем не в отчуждении труда вследствии его разделения, а в замене меритократических профессиональных/производственных иерархий по квалификации, результатам, опыту и ответственности на клановые иерархии контроля финансовых потоков и власти.
Это и имеет в виду автор. Ракова именно разделила людей на исполнителей и управителей (себя). Повлиять на это "профессионалы" не могут, ведь они полные нули в управлении (ими, то есть винтиками системы).
Всё-таки, как можно читать автора годами и НАСТОЛЬКО его не понимать? Какая может быть меритократическая система, откуда ей взяться, ведь власть кому ни попадя не дадут?
Пардоньте, приведите, пожалуйста, цитатко из автора, что он имеет в виду именно не борьбу с абстрактным иерархическим обществом, а борьбу против клановых иерархий прожирателей созданного общественным трудом, при одновременном признании полезности профессиональных/производственных иерархий квадификации/опыта/ответственности.
Также приведите цитатко из автора, что он имеет в виду под отчуждением труда не его разделение, а дренирование общественных благообразующих цепочек.
Я же не просто так к автору прицепился, я у него давно в течение несколькольких месяцев домогался, что он имеет в виду под отчуждением, оказалось, что именно разделение труда.
И посмотрите надавние посты по Фукусиме, Бейруту и нынешний пост по короняке - там ни слова про противопоставление иерархий прожирателей профессионалам, зато постоянное камлание на то, что узкие специалисты не видят общей картины и не отвечают за неё, что и ведет, по мнению автора, к катастрофам.
Так что не додумывайте за автора те идеи, которые вполне очевидны любому практику, имеющему дело с реалом, но зато оказавшиеся в полном игноре у автора, патамушта гладиолус Карла с Фредди два века назад об этом не знали.
Я даже могу усугубить - противопоставление иерархий прожирателей меритократическим иерархиям по квалификации, опыту, ответственности и результатам хоронит Марксову теорию о классовой борьбе.
Берем опыт строительства СССР, и смотрим, что тов. Сталин пишет о классовой борьбе:
"Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда.... на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабочих к директору, к мастеру, к инженеру и другим представителям технического персонала, как к их врагам... Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами- друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства".
Браво, браво, классовую борьбу и диктатуру пролетариата заменили на государство трудящихся, причем официально, в Конституции 1936 года, выиграли Вторую Мировую и рванули впереди планеты всей везде, включая космос.
Вот только пропустили существование клановых иерархий прожирателей, которым наплевать на общественный результат, их интересует результат сугубо личный. В терминах Евангелия, "похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская". Ну, или если долго и обстоятельно, см. Хазина "Дорога в небо".
Соответственно, на базе никем не избираемой, ни за что не отвечающей, зато руководящей и направляющей КПСС получили развитой брежневизм-комсомолизм, в котором с одной стороны социума "Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, потому что у генерала есть свой сын", с другой стороны "тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" и прочие "кто на работе не ворует, тот дома не хозяин".
Государство трудящися есть, классовой борьбы нет, а страну в итоге слили на карман прожирателям с системой ценностей "отнять (созданное общим трудом) и поделить (между своими)".
Это практически единственная ошибка Сталина, игнор системы личностных ценностей в кадровой работе - то ли "возлюби ближнего своего" и "нет большей любви, чем отдать душу свою за други своя", то ли "похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская". Ну или более формально в эйчаровских терминах, три базовые дихотомии:
- прожиратель - созидатель
- личный/узкогрупповой интерес - интересы всего социума
- людоед - помогает другим
Но именно эта ошибка привела к обвалу СССР прожирателями, от хруща до горбача, ебеня и прочих кохочубайсов, при наличии экономической системы, которая по всем параметрам намного эффективней капитализма. Тем более в варианте сталиномики с персональным интересом "энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем энтузиазмом и пистолетом", гибкостью на рынке ширпотреба за счет артелей, и научно-технической гонкой на базе непрерывного снижения себестоимости, вплоть до "было время, и цены снижались".
Вот тупо нет информации, почему на государевом уровне погнали ответную реакцию по самому жесткому организационному типу. Может, действительно опасались и до сих пор опасаются бактериологической войны, потому что ракетно-ядерную гонку трансатланты уже не тянут, а в молекулярной генетике они за собой всё еще чувствуют силу.
Но если уж запустили реагирование по максимальному уровню, то дальше начинается не марксово отчуждение труда вследствие его разделения, поскольку именно профессионалы от эпидемиологии прекрасно знают, как такие вещи отрабатывать, и все давно зафиксировано в нормативной документации, которую столетиями писали кровищщей и дерьмищщем зараженных чумой, холерой, сыпняком, оспой и т.д.
Проблемы начались из-за банального невежества чиновников типа тюменской йуристки Раковой на кормлении в Москве с сорванными от собственного величия башнями, что не позволяет им пользоваться чужим профессиональным опытом: "Коллега, против каких патогенов будем назначать антибиотик пациенту? - Ракова приказала, что пневмонии в этом месяце разрешили вызывать только коронавирусу. - Хм... оказывается, тендеры в мэрии может выиграть и вирус?"
Т.е. локализация проблем не в отчуждении труда вследствии его разделения, а в замене меритократических профессиональных/производственных иерархий по квалификации, результатам, опыту и ответственности на клановые иерархии контроля финансовых потоков и власти.
О чем у Маркса ни слова, как и у современных true-марксистов.
Хотя ход Истории показал, что именно эти сугубо кадровые вопросы определили и взлет и крах СССР, а вовсе не разделение труда или то, какой класс назначить гегемоном, или можно ли частникам шить трусы в условиях плановой экономики.
Reply
Это и имеет в виду автор. Ракова именно разделила людей на исполнителей и управителей (себя). Повлиять на это "профессионалы" не могут, ведь они полные нули в управлении (ими, то есть винтиками системы).
Всё-таки, как можно читать автора годами и НАСТОЛЬКО его не понимать? Какая может быть меритократическая система, откуда ей взяться, ведь власть кому ни попадя не дадут?
Reply
Также приведите цитатко из автора, что он имеет в виду под отчуждением труда не его разделение, а дренирование общественных благообразующих цепочек.
Я же не просто так к автору прицепился, я у него давно в течение несколькольких месяцев домогался, что он имеет в виду под отчуждением, оказалось, что именно разделение труда.
И посмотрите надавние посты по Фукусиме, Бейруту и нынешний пост по короняке - там ни слова про противопоставление иерархий прожирателей профессионалам, зато постоянное камлание на то, что узкие специалисты не видят общей картины и не отвечают за неё, что и ведет, по мнению автора, к катастрофам.
Так что не додумывайте за автора те идеи, которые вполне очевидны любому практику, имеющему дело с реалом, но зато оказавшиеся в полном игноре у автора, патамушта гладиолус Карла с Фредди два века назад об этом не знали.
Reply
Берем опыт строительства СССР, и смотрим, что тов. Сталин пишет о классовой борьбе:
"Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда.... на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабочих к директору, к мастеру, к инженеру и другим представителям технического персонала, как к их врагам... Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами- друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства".
Браво, браво, классовую борьбу и диктатуру пролетариата заменили на государство трудящихся, причем официально, в Конституции 1936 года, выиграли Вторую Мировую и рванули впереди планеты всей везде, включая космос.
Вот только пропустили существование клановых иерархий прожирателей, которым наплевать на общественный результат, их интересует результат сугубо личный. В терминах Евангелия, "похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская". Ну, или если долго и обстоятельно, см. Хазина "Дорога в небо".
Соответственно, на базе никем не избираемой, ни за что не отвечающей, зато руководящей и направляющей КПСС получили развитой брежневизм-комсомолизм, в котором с одной стороны социума "Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, потому что у генерала есть свой сын", с другой стороны "тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" и прочие "кто на работе не ворует, тот дома не хозяин".
Государство трудящися есть, классовой борьбы нет, а страну в итоге слили на карман прожирателям с системой ценностей "отнять (созданное общим трудом) и поделить (между своими)".
Это практически единственная ошибка Сталина, игнор системы личностных ценностей в кадровой работе - то ли "возлюби ближнего своего" и "нет большей любви, чем отдать душу свою за други своя", то ли "похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская". Ну или более формально в эйчаровских терминах, три базовые дихотомии:
- прожиратель - созидатель
- личный/узкогрупповой интерес - интересы всего социума
- людоед - помогает другим
Но именно эта ошибка привела к обвалу СССР прожирателями, от хруща до горбача, ебеня и прочих кохочубайсов, при наличии экономической системы, которая по всем параметрам намного эффективней капитализма. Тем более в варианте сталиномики с персональным интересом "энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем энтузиазмом и пистолетом", гибкостью на рынке ширпотреба за счет артелей, и научно-технической гонкой на базе непрерывного снижения себестоимости, вплоть до "было время, и цены снижались".
Reply
Leave a comment