Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Что на раз вылечит указанную социальную болезнь? Тотальное избирательное право + БОД не ниже прожиточного минимума. У человека с БОД, во-первых, есть уверенность в завтрашнем дне: с голоду-холоду точно не помрёт, причём ни перед кем не надо унижаться, а, во-вторых, введение БОД порождает большое количество вакансий с оплатой "по труду" (хочешь иметь больше минимума - пожалуйста зарабатывай). Кроме того, сочетание БОД и тотального избирательного права делают привлекательным рождение/воспитание детей: во-первых, БОДа с избытком хватает на их содержание, во-вторых, за счёт голосов детей повышается электоральный вес родителей - растёт их самоуважение, и в третьих, растущие на глазах дети являются мощнейшим антидепрессантом и стимулом к самореализации: ибо на что купить дочке куклу Барби, а сыну самокат, или что там..?
Не скажите. С голоду/холоду и так помереть уже практически невозможно в этом обществе: работу которая оплатит пропитание и какую-никакую крышу над головой найти всегда можно, плюс пособиями еще подсыплют. Раздайте людям денег (или, более реально, скромное социальное жилье и бесплатную еду) и при всей уверенности в завтрашнем существовании у них будет все такая же уверенность в его беспросветности и бесперспективности. Чем тускло жить на уровне "лишь-бы-не-сдох" заметная часть будет выбирать мыло и веревку - или передоз, что более приятно.
Лечением тут может быть снятие фокуса с материального накопления как единственного признаваемого мерила жизненного успеха и ориентация на другие достижения.
БОД сочетает уверенность в завтрашнем дне с проблемой, как его оптимально тратить, чем стимулирует интерес к жизни. А унылое бесплатное социальное жильё + неизменный паёк этот интерес убивает.
Гм, хороший аргумент. Но тут еще проблема в том что деньги это не ресурс, и раздачей денег количество произведенных благ автоматически не увеличится. Пока для всех не будет произведено достаточно благ для обеспечения основных потребностей сколько ни раздай денег они просто разойдутся на рост цен. Если вы мне на семью дадите БОД достаточный для покрытия ее базовых потребностей я скорее всего решу эти деньги вложить в недвижимость. Скажем, куплю квартиру и буду ее сдавать тем самым нищебродам на БОДе. Но если квартир построено недостаточно, то с ростом спроса вырастут цены как на них самих, так и на аренду. Может мне все равно хватит денег ее купить, ну, доложу из своих заработанных немного - но нищебродам на аренду уже не хватит
( ... )
Ну, и распад семей проистекает, по сути, отсюда же - из общего ухудшения экономической ситуации, ведущей к огромному истощению сил. Вы бредите. Изначально, когда тех.прогресс не дошёл до уровня, позволявшего всем жить сыто (а "сыто" по тем временам было практически равно "богато") - люди жили большими семьями. Потому что так намного выгоднее экономически. Распад семей = как раз следствие богатства общества, причём не сосредоточенного в руках узкого слоя элиты, а достаточно жирно размазанного по населению.
Вы немножко забыли, что теперь нет натурального хозяйства, с огородика не прокормишься, а содержание детей стоит бешеных бабок. И если в большой крестьянской семье был тот смысл, что каждый рот - это всё-таки ещё и пара рабочих рук, а в случае общины - и дополнительный надел земли, то городскому жителю это только рот, к «производительности домохозяйства» дети ничего не добавляют, на них только тратятся.
Все так и есть. А если учесть что возраст становления "рабочими руками " медленно смешается вверх.... Это в США есть традиция выставлять после 18лет пинком под зад. А в странах бывшего СССР поддерживают детишек до окончания вуза, аспираниуры... 25лет в среднем
Атомизация общества....и каждый сам за себя. Это еще в позднем союзе началось. Впрочем ,даже те народы России, что сохранили остатки родовых отношений, не особо добиваются успеха в борьбе с властью. Пример - Кавказ, Средняя Азия. Как объединять в нынешних условиях людей, хотя бы для борьбы за свои права, что прописаны нынешней конституцией, проблема проблем.
Comments 26
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
У человека с БОД, во-первых, есть уверенность в завтрашнем дне: с голоду-холоду точно не помрёт, причём ни перед кем не надо унижаться, а, во-вторых, введение БОД порождает большое количество вакансий с оплатой "по труду" (хочешь иметь больше минимума - пожалуйста зарабатывай).
Кроме того, сочетание БОД и тотального избирательного права делают привлекательным рождение/воспитание детей: во-первых, БОДа с избытком хватает на их содержание, во-вторых, за счёт голосов детей повышается электоральный вес родителей - растёт их самоуважение, и в третьих, растущие на глазах дети являются мощнейшим антидепрессантом и стимулом к самореализации: ибо на что купить дочке куклу Барби, а сыну самокат, или что там..?
Reply
Лечением тут может быть снятие фокуса с материального накопления как единственного признаваемого мерила жизненного успеха и ориентация на другие достижения.
Reply
Reply
Reply
Вы бредите. Изначально, когда тех.прогресс не дошёл до уровня, позволявшего всем жить сыто (а "сыто" по тем временам было практически равно "богато") - люди жили большими семьями. Потому что так намного выгоднее экономически.
Распад семей = как раз следствие богатства общества, причём не сосредоточенного в руках узкого слоя элиты, а достаточно жирно размазанного по населению.
Reply
Reply
Это в США есть традиция выставлять после 18лет пинком под зад. А в странах бывшего СССР поддерживают детишек до окончания вуза, аспираниуры... 25лет в среднем
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment