Денискины рассказы -2

[anlazz]

А, кстати, на фоне личности господина Дениса Драгунского интересно посмотреть на сами «Денискины рассказы». Разумеется, понятно, что они не есть документальное описание жизни реального сына писателя - однако можно предположить, что основные черты характера его описаны верно. Но самое главное - данный характер показывается в данных произведениях не

Comments

[alextr98]

> тот же сын Драгунского учился в МГУ
Я тоже учился в МГУ!
И я больше антикоммунист, умеренно антисоветчик и совсем не русофоб.
Правда, некоторые думают, что если антикоммунист - то это фашист.
Одно ясно : МГУ - это рассадник антикоммунизма.

[oluh123]

Возможно вы не фашист, но русофоб определенно. Антисоветчик-антикоммунист не может не быть русофобом. Скорее всего у вас неправильные определения "русскости". Косоворотки и умиления над балалайкой для этого недостаточно.

[alextr98]

> Антисоветчик-антикоммунист не может не быть русофобом
Я долго смеялся!
Нельзя доверять жж-пользователям с цифрами в имени.

[karpion]

Вот я Вам и не доверяю!

[alextr98]

Косвенным образом этот пост признает, что СССР был обществом сословным, с сильным неравенством возможностей и, соответственно, результатов.
Подспудно выражена зависть «пролетариев» к «интеллигентам», хотя на самом деле расслоение в массе было только в пределах МКАДа.
За пределами жизнь советских людей всех слоёв и прослоек была одинаково нищенской, практически.

[yz201011]

Да чего тут косвенного? Вполне прямо признаёт. Хотя некоторые товарищи в комментах упорно доказывали раньше, что у нас было уж такое равенство, что прямо ровнее и некуда.

[alextr98]

> у нас было уж такое равенство
И не только это!
Эти же товарищи настаивают, что СССР был просто раем.

[yz201011]

для таких денисок - само собой.

[redmay11]

Сухой остаток текста для тех, кому лениво его читать: anlazz перечитывает детскую книжку 60-летней давности и охуевает, что Денис Драгунский IRL оказался мальчишом-плохишом :))

PS Не рассказывайте ему про сына и внучку Тимура из Тимура и его команды :))

[f_lora]

Вроде бы Гайдар не кровный родственник писателя Голикова, который книги писал под псевдонимом Гайдар. Его мать вышла за писателя Голикова уже с ребенком. Хотя фамилию взял, молодец, подсуетился.

[alex_dragon]

По вашему личные качества передаются биологически? «Сын вора будет вором» - позиция судьи из «Бродяги».

[f_lora]

По-моему, вовсе нет, не передаются. Воспитываются. И сын вора с большой долей вероятности будет вором.
Хотя тут полной ясности нет. Вот отбирали же собак самых преданных, и получили в массе. Кажется, биологи пока не ответили на этот вопрос окончательно. Сложно физиологию отделить от поведения.

[yakommunist]

Вот основная мысль в статье:

они создавали для ребенка мир, в котором главной стратегией поведения для ребенка становилось именно взаимодействие с этими самыми «взрослыми». Не самостоятельное решение своих проблем -а именно доказательство «старшим», что ты эти проблемы решил. Или что они должны помочь эти проблемы решать. Иначе говоря, вместо приоритета взаимодействия с реальностью - физической или социальной (детским коллективом) - основной стратегией поведения тут неизбежно начинала выступать стремление делать то, что, собственно, требуется указанным «взрослым».

[uniala]

Да там видимо "взрослый" - это олицетворение Драгунского старшего и его всемогущества. Токсичненькие рассказики.

[yz201011]

да это не только к детям относится. Точно так же взрослые тупо имитировали деятельность на глазах начальства. Или требовали больше ресурсов)

[yakommunist]

Ну так мысль у автора напрашивается, что взрослые эти такие именно потому что их научили лизоблюдству в детстве.

[opiat_5x5]

В СССР не было объективной оценки общественной полезности человека. Его оценивали субъективно: как к тебе начальство относится, таким ты и считаешься. В таких условиях конкурентное преимущество получают те, кто умеет расположить к себе начальство. А кто эти люди

[redmay11]

> В СССР не было объективной оценки общественной полезности человека. Его оценивали субъективно: как к тебе начальство относится, таким ты и считаешься. В таких условиях конкурентное преимущество получают те, кто умеет расположить к себе начальство.

Это свойство любой иерархической системы. В т.ч. любой сколь-нибудь большой компании в любой стране мира. Другое дело, что в СССР, кроме иерархических систем, почти ничего и не было.

[opiat_5x5]

Коммерческая компания должна давать ПРИБЫЛЬ, причём не меньшую, чем у окружающих. А это ОБЪЕКТИВНОЕ требование, которое само собой не выполняется. Вот под него и приходится подбирать исполнителей.

[redmay11]

Это не противоречит тому, что написал я. В больших компаниях прибыль зарабатывают одни, а продвигаются другие. Ровно по тем самым "сссровским" принципам, которые Вы описали. Повторюсь: дело не в стране и не в идеологии, а только в размере организации. Именно поэтому маленькие компании намного более эффективней больших.