(Untitled)

[angerona]

В классах по философии, в дискуссиях про криминальную систему и просто в обсуждениях, часто возникают вопросы о том, как нам оценивать жизнь человека? Как судить, что лучше, спасти одного или трех, но при этом покалечив двух

Comments

[_milashka]

Я читаю все эти обсуждения и у меня волосы на голове шевелятся...
А ведь действительно страшно... а вдруг что-то кому-то когда нибудь покажется подозрительным...
даже не могу об этом думать

[yucca]

Казалось бы, большинство проблем с CPS решается в несколько ходов. Во-первых, решать, забирать детей или нет, даже временно, должен не чиновник, а судья, руководствуясь законом и выслушав обе стороны. Во-вторых, собственно проверка семьи офисом CPS не должна быть чем-то унизительным или опасным для репутации, как не является таковым дополнительный осмотр в аэропорту.
Для осуществления этих реформ может быть достаточен один громкий скандал, когда ребенка забрали бы без оснований (и случай в Техасе таковым не является). Я что-то пока ни о чем таком в прессе не читала.

[dyak]

Я похожие вещи ниже сказал.

[purple_monkey]

Так вроде бы скандалов достаточно? Нo общественное мнение заведомо на стороне чпс и аргумент " for greater good" перевешивает то, что конкретной семье потребовалось например 2 года, все сбережения, потеря работы и возможно перемена места жительства на то, чтобы отмахаться от обвинений. Кстати, интересно, хотя бы технически это вообще возможно подать в суд на чпс в таком случае и потребовать от них финансовой компенсации?

[aregjan]

Для осуществления этих реформ может быть достаточен один громкий скандал, когда ребенка забрали бы без оснований
*******
Таких скандалов ДОХРЕНА (лень искать линки, но сделайте поиск
на mongolian spot CPA).

[ochame]

This is disgusting :(
I followed some links and found an earlier discussion in moretp's journal - UGH!!

[dyak]

Вообще emergency разлучение ребенка с семьей конечно нужно ограничить только случаями реального crime in progress и вынуть CPS из этого вообще -- если полицейскому делать нечего, то и CPS должно быть делать нечего в смысле emergency

[angerona]

Так я именно это и говорю. Собственно в давнишней записи я писала, что для меня вообще не очевидно, почему существуют CPS расследования. Если child abuse это преступление, то у нас уже есть отличный орган для расследования преступлений.

[dyak]

Слова, на вывеске написанные, не принципиальны -- хоть отделом полиции по child abuse называй, хоть CPS, разница небольшая; и если полиции дадут те же права, что есть у CPS и переместят CPS офисы в полицейское здание, никому легче не станет.

Проблема в том, что когда представитель CPS (равно как и полицейский) ходит по соседям и расспрашивает, не колотят ли в семье ребенка, это само по себе могучая стигма для семьи. Важно, чтоб начало расследования (даже на таком уровне) кем-то независимым контролировалось.

[angerona]

I think we are in violent agreement here.

[cema]

Ну фанатики, да.

[dyak]

Да не фанатики, просто безнадзорная борьба с реальным злом ведет к кошмарам, производимым борцами.

[dyak]

http://angerona.livejournal.com/844943.html?thread=15295119#t15295119