(no subject)
В классах по философии, в дискуссиях про криминальную систему и просто в обсуждениях, часто возникают вопросы о том, как нам оценивать жизнь человека? Как судить, что лучше, спасти одного или трех, но при этом покалечив двух?
Знаете задачу про то, что по рельсам катится вагон без тормозов? Внизу, под горой, находится группа людей, которую этот вагон вот-вот переедет. Вы можете поменять стрелку так, что вагон на них не наедет, но наедет на другую группу людей. Может в той группе людей меньше. А может они преступники. Что делать? А может еще какое-то условие, главное само обсуждение, а не абсолютный ответ.
Так вот в таких обсуждениях больше всего меня пугали люди, которые даже не видели моральной дилеммы, для которых все было абсолютно очевидно о том, кого и как надо спасать и чьи жизни сколько стоят.
Вот например такие: "I think that a hundred ruined reputations are worth the effort to find that kid who is being kept in the cage." И опять-таки я это не к тому, что согласна или не согласна с утверждением, а то, что пугает сама уверенность и абсолютизм.
--------------
извините, пожалуйста, но я не могу не цитировать:
No, it's not about you, and if you terrors are realized at any point of the life of your soon to be born child, I'll take the damage done to you and your family under account when formulating my opinions.
"Yes, most people who work with or for or around CPS think along the lines that I do. Though most of them are a lot less educated and intelligent, and aren't as willing to consider opposing sides or arguments."
Это просто отличный пример того, почему я ненавижу, когда люди трут свои комментарии: потому что просто я никогда не придумаю ничего, что может ее охарактеризовать лучше, чем эти комментарии.
Знаете задачу про то, что по рельсам катится вагон без тормозов? Внизу, под горой, находится группа людей, которую этот вагон вот-вот переедет. Вы можете поменять стрелку так, что вагон на них не наедет, но наедет на другую группу людей. Может в той группе людей меньше. А может они преступники. Что делать? А может еще какое-то условие, главное само обсуждение, а не абсолютный ответ.
Так вот в таких обсуждениях больше всего меня пугали люди, которые даже не видели моральной дилеммы, для которых все было абсолютно очевидно о том, кого и как надо спасать и чьи жизни сколько стоят.
Вот например такие: "I think that a hundred ruined reputations are worth the effort to find that kid who is being kept in the cage." И опять-таки я это не к тому, что согласна или не согласна с утверждением, а то, что пугает сама уверенность и абсолютизм.
--------------
извините, пожалуйста, но я не могу не цитировать:
No, it's not about you, and if you terrors are realized at any point of the life of your soon to be born child, I'll take the damage done to you and your family under account when formulating my opinions.
"Yes, most people who work with or for or around CPS think along the lines that I do. Though most of them are a lot less educated and intelligent, and aren't as willing to consider opposing sides or arguments."
Это просто отличный пример того, почему я ненавижу, когда люди трут свои комментарии: потому что просто я никогда не придумаю ничего, что может ее охарактеризовать лучше, чем эти комментарии.