Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А какое последнее слово науки на счёт связи Абашево и Синташты? Хронологически вроде подходит, и поза покойников похожая. Или это тот случай, когда корреляция не означает каузации?
Хотел написать один развернутый ответ, но есть ограничения по количеству слов в одном сообщении. Поэтому приношу извинения, что сообщений будет несколько.
Структурные соответствия посуде такой морфологии представлены в керамическом комплексе ККК , для которой колоколовидность сосудов стала эпонимной
Странно почему автор не приводит другие керамические формы, свойственные ККК, хотя бы сосуды с ручками и т.п. и которых нет в абашевской культуре и наоборот, абашевские, которых нет в ККК? Рассматривать нужно все, а а не только то, что желает видеть автор. Где объективность?
Хорошо известно, что основным отощителем для средневолжской абашевской керамики, равно как и для других абашевских культур, была толченая раковина. Подобная рецептура не характерна для ККК, что, впрочем, неудивительно с учетом того, что для изготовления керамики использовалось местное сырье и состав формовочной массы был обусловлен его особенностями. Вот именно. Довод о том, что в связи с использованием местного сырья носители ККК перешли на примесь
( ... )
А в чём противоречие-то? Наиболее мобильны мужчины, которые берут себе жён из местных, а местные жёны привносят свои особенности в технологию. Есть же аналогия в т.н. славяноидной керамике восточных окраин древнерусской ойкумены, когда технология и форма была в целом западная, а примесь в тесте - местная (та же толченая раковина, которую для той эпохи ассоциируют с финно-пермянами вятско-камского региона)
Comments 25
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
А какое последнее слово науки на счёт связи Абашево и Синташты? Хронологически вроде подходит, и поза покойников похожая. Или это тот случай, когда корреляция не означает каузации?
Reply
"закончилось как раз на Средней Волге, т. е. там, где и заканчивалось родственное культурное пространство"
Славяне в свое время тоже продвинулись до Средней Волги. И вышли за пределы Волги только в 16 веке. Похоже на какой-то географический рубеж.
Reply
Reply
Структурные соответствия посуде такой морфологии представлены в керамическом комплексе ККК , для которой колоколовидность сосудов стала эпонимной
Странно почему автор не приводит другие керамические формы, свойственные ККК, хотя бы сосуды с ручками и т.п. и которых нет в абашевской культуре и наоборот, абашевские, которых нет в ККК? Рассматривать нужно все, а а не только то, что желает видеть автор. Где объективность?
Хорошо известно, что основным отощителем для средневолжской абашевской керамики, равно как и для других абашевских культур, была толченая раковина. Подобная рецептура не характерна для ККК, что, впрочем, неудивительно с учетом того, что для изготовления керамики использовалось местное сырье и состав формовочной массы был обусловлен его особенностями.
Вот именно. Довод о том, что в связи с использованием местного сырья носители ККК перешли на примесь ( ... )
Reply
А в чём противоречие-то? Наиболее мобильны мужчины, которые берут себе жён из местных, а местные жёны привносят свои особенности в технологию. Есть же аналогия в т.н. славяноидной керамике восточных окраин древнерусской ойкумены, когда технология и форма была в целом западная, а примесь в тесте - местная (та же толченая раковина, которую для той эпохи ассоциируют с финно-пермянами вятско-камского региона)
Reply
Leave a comment