Письма Бармаглота
Думаешь, я стал бы объяснять свой план, существуй у вас хоть самая ничтожная возможность как-то его сорвать? Я всё сделал тридцать пять минут назад.
Алан Мур, «Хранители»Есть один штамп, который обычно используют только самые бездарные и ленивые авторы, потому что убедительно его обыграть крайне сложно ( Read more... )
Comments 67
Распространитель такого текста обычно ограничивается распространением, а не использованием упомянутых способов борьбы в своей жизни.
То есть льёт воду на мельницу зла своим бездействием.
Reply
Не всегда. Живорождённые суверены - вполне себе и используют.
Reply
Reply
Ну так они же сами и распространяют.
Понятно, что там есть небольшое количество гуру, от которых всё это исходит. И они в подавляющем большинстве сами свою дурь не употребляют. Но и среди них есть исключения, тот же Миллер.
Reply
Отличный план нибирянских рептилоидов, внушить что их не существует и человеки сами виноваты!
Reply
План рептилоидов намного сложнее и коварнее, чем вам кажется. Смотрите сюда:
1) Внушить человеку, что весь окружающий его мир - фальшивка, созданная рептилоидами.
2) Человек перестаёт верить учёным, потому что они все врут.
3) Человек перестаёт учиться сам, потому что для познания истины достаточно обычного здравого смысла, а научить тебя могут только лжи.
4) Человек создаёт себе фантастическую картину мира и держится за неё всеми силами.
Готово. Воображаемые рептилоиды, в которых ты однажды поверил, сделали всю работу за настоящих рептилоидов: погрузили тебя в ложный иллюзорный мир и обеспечили, чтобы ты никогда оттуда не вышел. Даже попытки рассказать тебе правду провалятся - ты попросту не захочешь их слушать.
Великолепный пример магии слова, о которой много писал Евгений Лукин. Порой достаточно убедить людей, что дело обстоит определённым образом - и они начнут действовать так, что всё и в самом деле начнёт обстоять именно таким образом.
Даже жаль, что у коммунистов в своё время это не прокатило...
Reply
Остаётся только вопрос - а рептилоидам-то это зачем? Чисто полжать? :)
"Когда я смотрю современные телепередачи про экзорцизм, меня часто мучает вопрос: это каким же нетребовательным демоном нужно быть, чтобы вселиться в тело пенсионерки из Сызрыни?".
Reply
очевидно, чтобы развлекаться. Может кому-то тоже в кайф вселиться в эльфа или там кошкодевочку
Reply
логово злодеев, где они рассказывают друг другу подробности своего злодейского плана
всё то же самое произносит главгад в виде монолога.
Абсурд? Да. Не верю? Верю!
Мы же жили и живем в этом абсурде. Есть ситуации, когда декларативные заявления обязательны:
- любой командир должен толкнуть перед боем вдохновительную речугу (см. речь Теодена из фильма, там даже с раскрытием диспозиции).
- генсек вещает с трибуны, как мы похороним империализм, кстати, одновременно указывая на наши "пережитки", т.е. слабые места.
- главукр публично вещает, как он будет брать Крым, куда, когда и как будут нанесены удары, где будет главный удар, и сроки всей операции.
и т.д.
Если с т.з. сектоведения, то ярчайший пример - баптисты: публичные исповеди перед коллективом на собрании.
Публичные декларации своей позиции для общественного существа обязательны в том или ином виде. Иначе зачем я бы писал этот коммент? Конечно, я стараюсь до абсурда не доводить :)
Reply
Штука тут вот в чём.
Воодушевляющая речь лидера перед сторонниками - реальная вещь, её можно качественно написать, и она будет звучать убедительно.
Злодейский монолог с целью морально сломать врага, причинив ему как можно больше душевных терзаний - тоже реальная вещь, и её тоже можно качественно и убедительно написать.
Исповедь с признанием, "какой я плохой и сколько всего нехорошего совершил" - тем более реальная вещь.
Но это разные речи, они по-разному устроены, их не получится совместить между собой. А то, о чём я говорю, как раз и пытается быть всем этим одновременно.
По форме это, скажем, речь главгада, обращённая к его сторонникам - но в реальности-то её сочинил человек, стоящий на другой стороне конфликта, и адресует её своим союзникам.
Или по форме это злодейский монолог - но его реальная цель не сломать и помучить слушателя, а мотивировать его на беспощадную борьбу и поднять в решительный бой.
Или злодей хвастается своими злодействами (тоже, в сущности, реальная вещь, этакая исповедь наоборот) - но автор адресует эту речь тем ( ... )
Reply
Reply
- Занавесками не вытираться!
- А это мысль...
Reply
К сожалению, не силён в Ветхом завете, но думаю, там подобных примеров не один можно найти.
И заговорщикам не нужно считать себя Злом - наоборот, они себя Добром считают.
Reply
А в этом и дело. Речь человека, который искренне считает себя добром, но его добро противоположно твоему, будет звучать совсем иначе, чем речь человека, который считает себя злом и радуется этому.
Reply
Это зависит от восприятия. Я там ниже цитату про козлика приводил.
Кстати, а почему вы про Завещания Петра забыли? Оно было раньше. Думаю, традиция идёт ещё от каких-нибудь итальянских памфлетов.
Reply
Она все еще внимательно разглядывала его.
- Что мы с нею сделаем? - задумчиво сказала она. - Это не твоя забота, козлик, что мы с нею сделаем. Во всяком случае, муж ей больше не понадобится. И отец тоже… Но вот что нам делать с тобой? Ты ведь с Белых Скал, и не отпускать же тебя просто так…
- А что вам нужно? - спросил Кандид.
- Что нам нужно… Мужья нам, во всяком случае, не нужны. - Она перехватила взгляд Кандида и презрительно засмеялась. - Не нужны, не нужны, успокойся… Попытайся хоть раз в жизни не быть козлом. Попытайся представить себе мир без козлов… - Она говорила, не думая; вернее, она думала о чем-то другом. - На что же ты еще годен?.. Скажи мне, козлик, что ты умеешь?
Reply
Leave a comment