Письма Бармаглота

[anairos]

Думаешь, я стал бы объяснять свой план, существуй у вас хоть самая ничтожная возможность как-то его сорвать? Я всё сделал тридцать пять минут назад.
Алан Мур, «Хранители»Есть один штамп, который обычно используют только самые бездарные и ленивые авторы, потому что убедительно его обыграть крайне сложно

Comments

[karpion]

Воодушевляющая речь лидера перед сторонниками = список того, что они должны совершить; и список целей, ради которых они это должны сделать. Но как это воспримут те, кто не его сторонники?

Возьмём эпизод из фильма "Список Шиндлера", где солдаты ночью врываются в гетто, вытаскивают обитателей гетто из домов и отправляют в концлагерь (непонятно правда, почему это нельзя было сделать днём силами юденрата; ну ладно). Очевидно, перед выездом на место командир поставил задачу солдатам. Вероятно, при этом было сказано и что-то воодушевляющее. Воодушевляющее кого? Очевидно: солдат. А какова цель, ради которой солдаты должны напрягаться? Приведу одну из формулировок: "они должны умереть, чтобы мы могли жить" (вроде, формулировка аутентичная).

Но какое впечатление произведёт эта речь на обитателя Варшавского гетто? А на произвольного еврея? А на постороннего человека?

И в своей речи командир наверняка перечислит и уязвимые места своего плана. Разумеется, в плане "обратить особое внимание на эти вот места, там наши враги могут укрыться". Фактически, прямое указание на то, где можно укрыться; или наоборот, на то, где укрываться не следует, ибо там будут искать особенно тщательно.

Ну и наконец, нет ничего удивительного в том, что речь, которую главгад произносит с некой целью, iRL оказывает противоположное действие. Ну просто главгад не учёл что-то в личности врага или в уровне его информированности.

[andrey_zorin]

- Занавесками не вытираться!
- А это мысль...