IMHO, то, что Вы пишете, это - некие мелочи и частности.
В России сейчас идет чудовищный, страшный процесс - судьи становятся независимыми. Кошмарнее этого ничего не может быть. Судья должен зависеть от воли населения, это должна быть выборная должность.
Во времена СССР хоть какая-то зависимость судей от населения была: так называемое "телефонное право". Судьи подчинялись функционерам КПСС, а внутри КПСС, хоть и формально, должности были выборными. Теперь - официально декларировано, что последние остатки механизма, хоть как-то обеспечивавшего "обратную связь", будут доломаны.
Остальное все - следствия. Что там в Вашей заметке? "Новые технологии"??? Вы же читали в моем журнале заметку о том, как некий автоэсперт решил, будто бы у машины, в процессе движения, колеса переползли с борта на борт (как глаз у камбалы, по мере роста рыбины, переползает на другую сторону головы).
Зависимый судья сходу бы отправил эксперта, составившего то заключение, в тюрьму на 15 суток за неуважение к суду (мол, эксперт посчитал судью идиотом и внаглую
( ... )
Видимо, нужно еще раз напомнить, что доказательство того, что мираж покоился в момент удара и доказательство невиновности Дмитриева - разные вещи. Опять забыли
( ... )
Не забыла. Пока следствие опиралось на первоначальные показания, рапорт, протокол, определение и т.п. - дело закрыли за отсутствием состава преступления. Дело возобновили, когда участники из 2 и 3 машины сговорились врать, что он ехал справа-налево. Мне никто ничего плохого не сделал. Но не люблю вранье и несправедливость. Вина Дмитриева из материалов следствия никак не следует. Изначальная экспертиза Коненкова http://files.mail.ru/V9RTDE Про ваше мнение об экспертах давно известно. Может, будете так любезны, наконец, ознакомить сирых и убогих со списком ваших научных работ и подтвердить свою квалификацию? А то болтать мы все умеем. Богачев не только это сказал, но и много другой пурги. Если интересно - вот его допрос в полной версии. http://files.mail.ru/ON4U3R
== Пока следствие опиралось на первоначальные показания, рапорт, протокол, определение и т.п. - дело закрыли за отсутствием состава преступления
( ... )
Кстати, а Богачев-то сказал чистейшую правду. Невозможно по повреждениям достоверно судить о траектории. В данном случае совершенно невозможно определить, стоял ли мираж.
Re: "Кстати, а Богачев-то сказал чистейшую правду. Невозможно по повреждениям достоверно судить о траектории."
Согласен. Богачев абсолютно правильно заявил, что, просто из формы вмятин, начальные скорости установить невозможно, нужны какие-то еще дополнительные данные.
Если б Богачев этим и ограничился, то честь ему и хвала. Но, вместо этого, вопреки своим предыдущим словам, в дальнейшем тексте Богачев заявил, что мицибуси ехала.
Коненков написал абсолютно правильную первую часть экспертизы, посвященную Богачеву. По форме вмятин кузовов невозможно установить, ехала мицубиси или нет. Т.е., Богачев врет, когда говорит, что, якобы, что-то определил.
К сожалению, Коненков этим не ограничился, и добавил вторую часть - какие-то непонятные рассуждения о следах на колесе. Лично я этих следов не вижу.
Посмотрел еще раз на фотографии фиата и пришел к выводу, что Коненков все-таки крупно облажался с моделью столкновения. У него фиат отлетает, немного вращаясь по часовой стрелке. Но морда у фиата определенно свернута влево. Точка приложения силы была скорее левее, чем правее. С чего бы ему крутиться по часовой стрелке? Похоже, Коненков в спешке право с левом перепутал.
Re: "Полученного миражом момента хватило по крайней мере на один полный оборот, если учесть его конечное положение."
В рамках версии "работающий двигатель утащил мицубиси на газон" все может быть сложнее. Могут ли под действием бокового удара передние колеса повернуться на значительный угол? Предположим, что могут. Тогда, при движении, брошенный руль будет постепенно крутиться, возврашаясь в "нейтраль".
Надо спокойно подумать, может ли получиться столь хитрая загогулина, как вращение, сперва, в одну сторону (удар), а потом - в другую (движение с вывернутым рулем)?
Скорее всего, этот мой комментарий - ахинея полная. Просто, если заниматься "мозговым штурмом", вроде как, допускается высказывать самые абсурдные идеи :-)
У меня как раз были мысли в схожем направлении, но я не стал их приобщать к предыдущему комментарию. Мысли были такие, что мираж в момент удара имел руль, сильно вывернутый влево. (У Вас, как я понимаю, версия несколько другая.) От удара мираж закрутился, но полного оборота не сделал, а потом выехал на газон по дуге. Да, в процессе этого выезжания руль мог возвращаться в прямое положение, но, как видим, не вернулся. Правда, на руле мог лежать водитель, и не давать ему возвращаться в прямое положение. Ясно одно: возможна масса вариантов. Но только не «паркинг». И только не вращение фиата по часовой стрелке. Для себя я это почти доказал.
Следы торможения с вращением есть на фото с места аварии. == Хде?? Ужасно хочу увидеть, никто не показывает. - не знаю, выложены ли эти фото здесь http://www.getzilla.net/files/2903868/st_217_4__foto_.rar.html но на DSCN0051.jpg видна горка песка, собранная правым задним колесом в поперечном направлении. На DSCN0050.jpg можно разглядеть уходящий под машину след, оставленный правым задним колесом. На этом же фото видно, как вывернуто левое заднее колесо. То, что оно не вращалось, видно по отсутствию грязи на его верхней части на DSCN0049.jpg.
Comments 120
В России сейчас идет чудовищный, страшный процесс - судьи становятся независимыми.
Кошмарнее этого ничего не может быть. Судья должен зависеть от воли населения, это должна быть выборная должность.
Во времена СССР хоть какая-то зависимость судей от населения была: так называемое "телефонное право". Судьи подчинялись функционерам КПСС, а внутри КПСС, хоть и формально, должности были выборными. Теперь - официально декларировано, что последние остатки механизма, хоть как-то обеспечивавшего "обратную связь", будут доломаны.
Остальное все - следствия.
Что там в Вашей заметке?
"Новые технологии"???
Вы же читали в моем журнале заметку о том, как некий автоэсперт решил, будто бы у машины, в процессе движения, колеса переползли с борта на борт (как глаз у камбалы, по мере роста рыбины, переползает на другую сторону головы).
Зависимый судья сходу бы отправил эксперта, составившего то заключение, в тюрьму на 15 суток за неуважение к суду (мол, эксперт посчитал судью идиотом и внаглую ( ... )
Reply
Reply
Мне никто ничего плохого не сделал. Но не люблю вранье и несправедливость. Вина Дмитриева из материалов следствия никак не следует.
Изначальная экспертиза Коненкова http://files.mail.ru/V9RTDE
Про ваше мнение об экспертах давно известно. Может, будете так любезны, наконец, ознакомить сирых и убогих со списком ваших научных работ и подтвердить свою квалификацию? А то болтать мы все умеем.
Богачев не только это сказал, но и много другой пурги. Если интересно - вот его допрос в полной версии. http://files.mail.ru/ON4U3R
Reply
Reply
Reply
Reply
Согласен.
Богачев абсолютно правильно заявил, что, просто из формы вмятин, начальные скорости установить невозможно, нужны какие-то еще дополнительные данные.
Если б Богачев этим и ограничился, то честь ему и хвала. Но, вместо этого, вопреки своим предыдущим словам, в дальнейшем тексте Богачев заявил, что мицибуси ехала.
Коненков написал абсолютно правильную первую часть экспертизы, посвященную Богачеву. По форме вмятин кузовов невозможно установить, ехала мицубиси или нет. Т.е., Богачев врет, когда говорит, что, якобы, что-то определил.
К сожалению, Коненков этим не ограничился, и добавил вторую часть - какие-то непонятные рассуждения о следах на колесе. Лично я этих следов не вижу.
Reply
Reply
Возможно.
А Вы не могли бы это пояснить на иллюстрациях? Потому как, там настолько неявная асимметрия замятия, что лично я затрудняюсь ее увидеть.
Reply
Reply
В рамках версии "работающий двигатель утащил мицубиси на газон" все может быть сложнее.
Могут ли под действием бокового удара передние колеса повернуться на значительный угол? Предположим, что могут. Тогда, при движении, брошенный руль будет постепенно крутиться, возврашаясь в "нейтраль".
Надо спокойно подумать, может ли получиться столь хитрая загогулина, как вращение, сперва, в одну сторону (удар), а потом - в другую (движение с вывернутым рулем)?
Скорее всего, этот мой комментарий - ахинея полная. Просто, если заниматься "мозговым штурмом", вроде как, допускается высказывать самые абсурдные идеи :-)
Reply
Reply
Хде?? Ужасно хочу увидеть, никто не показывает.
- не знаю, выложены ли эти фото здесь http://www.getzilla.net/files/2903868/st_217_4__foto_.rar.html
но на DSCN0051.jpg видна горка песка, собранная правым задним колесом в поперечном направлении. На DSCN0050.jpg можно разглядеть уходящий под машину след, оставленный правым задним колесом. На этом же фото видно, как вывернуто левое заднее колесо. То, что оно не вращалось, видно по отсутствию грязи на его верхней части на DSCN0049.jpg.
Reply
Reply
Reply
может есть контакты помимо ЖЖ?
Reply
Reply
Leave a comment