Comments | alexsword: "Берегитесь, чтобы никто не прельстил вас!"(c)

alexsword

"Берегитесь, чтобы никто не прельстил вас!"(c)

Jul 10, 2009 17:10

   - с 1980 по 1989 - 5
   - с 1990 по 1999 - 6
   - с 2000 по 2009 (на текущий день) - 12

Так или иначе рост кратный.

Православные читатели, я думаю, дочитав до этого места, уже кое-что вспомнили. А именно:

«Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: «Скажи нам, когда это будет? И какой признак ( Read more... )

Сценарий, Кровь и слезы, Британия

Leave a comment

Back to all threads

alexsword July 13 2009, 08:19:54 UTC

> Но в масштабах 100 лет Солнцечные циклы стабильны и их изменение невелико ( ... )

zttt July 13 2009, 09:52:48 UTC

Каким образом можно это утверждать столь безапелляционно, если замер температур на сверхвысоких орбитах стало возможен лишь недавно?
Во-первых, не безапелляционно. Я сказал, что изменение в масштабе 100 лет на фоне 11-летних циклов не существенно. Чуете разницу?
Далее, если бы вы читали, данную мной ссылку, то могли бы прочитать и про циклы солнечной активности. Придется привести картинку здесь.

( ... )

alexsword July 13 2009, 10:07:14 UTC

> Тогда как парниковый эффект в 8 раз сильнее ( ... )

alexsword July 13 2009, 10:09:19 UTC

Ниже в комментах камрад сообщил еще одно разоблачение этой преступной теории ( ... )

zttt July 13 2009, 11:12:33 UTC

Знаете, меня утомала бесполезная дискуссия с человеком, который строит свои умозаключения на основе опусов "гениальных" журналистов сайта mail.ru.

В данном случае своему принципу - первоисточник вы явно пренебрегаете.
Если все же когда-нибудь религиозные чувства у вас будут перебороты желанием знать ПРАВДУ из ПЕРВОИСТОЧНИКА, то можете почитать http://www.cccma.ec.gc.ca/models/models.shtml
Там есть ссылки на научные публикации. Если вы с чем-то не согласны, можете послать претензию авторам. Лично я не считаю для себя возможным и целесообразным убеждать в чем-то человека, верящего публикациям мэйла-ру и отвергающего данные первоисточников.

superaz July 13 2009, 11:19:13 UTC

ха...ха... ах, если бы вы знали ПРАВДУ из ПЕРВОИСТОЧНИКА! Вам бы не пришлось делать вид, как будто вы ее знаете на самом деле! ))))

zttt July 13 2009, 11:23:53 UTC

А ты вообще кто такой?
Че приперся-то? Иди, мальчик, погуляй.
Возьми с полки пирожок. Один - мой, другой не трогай.

superaz July 13 2009, 11:37:43 UTC

Я? Я не ВЫ! ...а по факту, я просто буковки на мониторе которые складываются для Вас в вполне понятный смысл...

alexsword July 13 2009, 11:41:26 UTC

Не обижайтесь, но Вы мне все больше напоминаете доктора Ебурга ( ... )

zttt July 13 2009, 12:23:25 UTC

Во-первых, вы опять ссылаетесь на издание, крайне далекое от науки.
Во-вторых, вы опять не понимаете о чем идет речь.
за потеплением, которое может быть вызвано разными причинами, следует повышение содержания парниковых газов
Я как раз об этом и говорю: точка невозврата уже пройдена, механизм уже запущен и будет выброшено из океана громадное количество углекислоты, поскольку растворимость СО2 в воде падает с ростом температуры. Вот только первоначальное потепление было спровоцировано именно парниковым эффектом, что доказывают существующие математические модели.
В большинстве случаев от парникового эффекта спасали растения. Сейчас они не могут спасти из-за деятельности человека.
В общем, мы опять возвращаемся к тому, с чего начали. Меня действительно дотал этот пустопорожний спор. Пообразовывайтесь самостоятельно или пообсуждайте с кем-нибудь другим.

alexsword July 13 2009, 12:39:25 UTC

На кону мочало, начинай сначала.

"что доказывают существующие математические модели."

Я думаю, Ваши существующие математические модели не учитывают:
- антарктические открытия Котлякова
- температурные циклы в верхних слоях атмосферы (=Солнце)
то есть данные в их основе базируются на исторически ничтожном интервале времени.

Если бы они это учитывали, то Вы бы пришли к тем же выводам, что и Котляков - все эти циклы, в том числе парниковые газы, наблюдались и ранее, до фабрик и заводов, важность которых Вы почему-то норовите поставить на первое место.

"Сейчас они не могут спасти из-за деятельности человека".

Это тоже Ваши модели доказали? Выкиньте их на помойку, так как моделям, которые не проверены практикой и не могут объяснить реальные факты, доказанные Котляковым - там самое место. Перечитайте Котлякова - парниковые газы наблюдались и РАНЕЕ.

И помните - участвуя в этом "зеленой" движухе, Вы становитесь соучастником принца Чарьза и Девида Ротшильда, даже если Вы этого не желаете и не осознаете.

Back to all threads