"Берегитесь, чтобы никто не прельстил вас!"(c)
- с 1980 по 1989 - 5
- с 1990 по 1999 - 6
- с 2000 по 2009 (на текущий день) - 12
Так или иначе рост кратный.
Православные читатели, я думаю, дочитав до этого места, уже кое-что вспомнили. А именно:
«Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: «Скажи нам, когда это будет? И какой признак ( Read more... )
- с 1990 по 1999 - 6
- с 2000 по 2009 (на текущий день) - 12
Так или иначе рост кратный.
Православные читатели, я думаю, дочитав до этого места, уже кое-что вспомнили. А именно:
«Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: «Скажи нам, когда это будет? И какой признак ( Read more... )
Согласно «теории антропогенного глобального потепления», Землю ожидает жаркое будущее из-за увеличения количества углекислого газа в атмосфере. Однако, исследование антарктического льда, проведённое станцией «Восток», говорит об обратном. В толще льда хранится «летопись» земного климата за последние 420 000 лет. По изменениям состава льда можно определить, что наша планета пережила несколько ледниковых периодов, длящихся по 100 000 лет, в перерывах между которыми были короткие тёплые периоды. Увеличение количества углекислого газа в атмосфере отмечалось каждый раз во время тёплых периодов, потому что при нагревании мирового океана в воздух выделяется больше газов. Так как мировой океан остывает медленно, количество углекислого газа будет оставаться высоким в течение нескольких сотен лет после окончания теплого периода.
«Ледяная летопись» показывает, что очередной теплый период, длящийся около 12 000 лет, подходит к концу, после чего Землю ожидает новый ледниковый период. Вероятно, что резкий подъём среднегодовой температуры в 1970-х, принятый за начало глобального потепления, на самом деле был одним из последних температурных пиков. Зимой 2007-2008 в Северном полушарии уже отмечалось существенное похолодание и увеличение осадков.
http://pogoda.mail.ru/article.html?id=40453
Reply
В данном случае своему принципу - первоисточник вы явно пренебрегаете.
Если все же когда-нибудь религиозные чувства у вас будут перебороты желанием знать ПРАВДУ из ПЕРВОИСТОЧНИКА, то можете почитать http://www.cccma.ec.gc.ca/models/models.shtml
Там есть ссылки на научные публикации. Если вы с чем-то не согласны, можете послать претензию авторам. Лично я не считаю для себя возможным и целесообразным убеждать в чем-то человека, верящего публикациям мэйла-ру и отвергающего данные первоисточников.
Reply
Reply
Че приперся-то? Иди, мальчик, погуляй.
Возьми с полки пирожок. Один - мой, другой не трогай.
Reply
Reply
Вот, Вам не просто статья, а мнение научного сообщества, которое Вы так уважаете:
"- В этом году Россия возобновляет бурение льда над озером Восток, - рассказывает директор Института географии РАН, национальный делегат в Международном комитете по Антарктиде академик Владимир Котляков. - В Горном институте в Санкт-Петербурге создана технология, которая гарантирует сохранение буровой жидкости внутри механизма. Получено разрешение на бурение во всех инстанциях. Скорее всего в подземном озере нет никакой жизни. Единственная возможность - термофильные бактерии, которые остались на Земле лишь в четырех местах в горячих источниках. Это древнейшие на планете бактерии, возраст которых 500 тысяч - 1 миллион лет. Главный научный результат бурения Антарктиды состоит в том, что удалось доказать связь между всемирным потеплением и содержанием парниковых газов в атмосфере. Однако вопреки научной базе Киотского протокола зависимость обратная: за потеплением, которое может быть вызвано разными причинами, следует повышение содержания парниковых газов.
"
http://www.izvestia.ru/science/article3062306/
Не кажется ли Вам, что в Ваши модели базируются на наблюдениях в исторически ничтожном промежутке, в то время как мнение уважаемого академика Котлякова основано на сотнях тысяч лет, и потому, скорее Ваша модель нуждается в уточнениях, чем его?
Reply
Во-вторых, вы опять не понимаете о чем идет речь.
за потеплением, которое может быть вызвано разными причинами, следует повышение содержания парниковых газов
Я как раз об этом и говорю: точка невозврата уже пройдена, механизм уже запущен и будет выброшено из океана громадное количество углекислоты, поскольку растворимость СО2 в воде падает с ростом температуры. Вот только первоначальное потепление было спровоцировано именно парниковым эффектом, что доказывают существующие математические модели.
В большинстве случаев от парникового эффекта спасали растения. Сейчас они не могут спасти из-за деятельности человека.
В общем, мы опять возвращаемся к тому, с чего начали. Меня действительно дотал этот пустопорожний спор. Пообразовывайтесь самостоятельно или пообсуждайте с кем-нибудь другим.
Reply
"что доказывают существующие математические модели."
Я думаю, Ваши существующие математические модели не учитывают:
- антарктические открытия Котлякова
- температурные циклы в верхних слоях атмосферы (=Солнце)
то есть данные в их основе базируются на исторически ничтожном интервале времени.
Если бы они это учитывали, то Вы бы пришли к тем же выводам, что и Котляков - все эти циклы, в том числе парниковые газы, наблюдались и ранее, до фабрик и заводов, важность которых Вы почему-то норовите поставить на первое место.
"Сейчас они не могут спасти из-за деятельности человека".
Это тоже Ваши модели доказали? Выкиньте их на помойку, так как моделям, которые не проверены практикой и не могут объяснить реальные факты, доказанные Котляковым - там самое место. Перечитайте Котлякова - парниковые газы наблюдались и РАНЕЕ.
И помните - участвуя в этом "зеленой" движухе, Вы становитесь соучастником принца Чарьза и Девида Ротшильда, даже если Вы этого не желаете и не осознаете.
Reply
Leave a comment