ЛДП была образована 15 ноября 1955 года в результате слияния двух партий: Либеральной и Демократической, выступивших единым фронтом против популярной тогда Социалистической партии Японии. Первым председателем ЛДП на внеочередном съезде в апреле 1956 стал премьер-министр Итиро Хатояма. В дальнейшем эта партия стала ведущей в Японии. Все лидеры партии, за исключением Ёхэи Коно, являлись одновременно премьер-министрами
( ... )
Если бы в СССР существовали выборы из двух политических партий, если бы КПСС дважды уступала власть на выборах и дважды бы её возвращала посредством выборов же, если бы в СССР был император и если бы СССР на протяжении семидесяти лет был бы оккупирован американцами, то ваш комментарий имел бы смысл, а так он его не имеет. Разве что вы хотели подтвердить изложенную в посте мысль насчёт успешности двухпартийной системы, которая успешно работает даже в Азии.
А чем плохо от одной революции к другой? И кто сказал что от светофора к светофору? Мировые войны это светофоры такие? Зачем обычному человеку "внутриполитическая стабильность"? Какой-то левый термин, как ВВП, который как обзовем таким и будет, хоть стабильным, хоть повышающимся, хоть понижающимся. Причем одновременно.
еще один пост про корею без упоминания кореи. зато в конце есть про то, как у русских всё неправильно, не то что у американцев с англичанами. стабильность меряет по странам, которым нет и 200 лет от роду, и которые стремительно идут ко дну. почему-то стал молиться на двухпартийную систему, хотя раньше сам же рассказывал о том, кто на самом деле правит Англией и США. почему-то путает понятия - реформы 1937 и 1953, как и контрреволюцию называет революциями, хотя революция это скачок в развитии, а не реформа и не деградация.
действительно, это не александров, а какая-то дочь офицера.
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят."
Ну, вопрос мутный. С одной стороны, в СШП это пресловутое пространство между партиями стало давно тоньше волоса, ну одни чуть больше благоволят LGBT избирателям, другие - чуть больше Библейскому поясу. Пшик. По 99% вопросов в элите железобетонный консенсус, могут разве что о методах обеспечения "нового американского века" чуть поспорить. Всё больше похоже всё на эдакую двухголовую американскую КПСС, отличающуюся только набором кланов.
С другой стороны, в России уже ... дцать попыток было искусственно клонировать двухпартийную систему, рудименты последней итерации наблюдаем в виде "Справедливой России", от которой самое яркое впечатление - это "forced mem" Тёмы "Я мудак и член партии Справедливая Россия". Не выходит каменный цветок, не приживается на нашей почве. Надо что-то другое изобретать, своё.
Я как раз и пишу, что тезис 2 партии = стабильность - спорный. И хрен эту двухпартийность искуственно установишь да и надо ли?.
Скорее суть англосаксонской модели не в том, что вот именно что 2 разных партии, а вполне себе в единстве элиты. Джентельмены, учившиеся в одних и тех же закрытых интернатах, колледжах, ходившие на одни вечеринки и спортивные состязания делятся на две команды чтобы поддерживать тонус спортивным политсостязанием и создавать приятную публике движуху. "Демократия!!" Выбирайте между кланом Клинтонов и кланом Бушей! А реальная мировоззренческая партия одна - партия элиты.
"А реальная мировоззренческая партия одна - партия элиты."
Да ведь если бы и было так - у элиты целый спектр мировозрений. Как у всех людей. В том числе и по поводу, "как овц стричь?"
Да ведь 2+ партийность и не устанавливают искусственно. Если не изводить, как в 1918 извели большевики - и в СССР были было бы несколько партий. В Австралии описываемые вами "Джентельмены, учившиеся в одних и тех же закрытых интернатах," - это только маленькя часть Liberal Party. Кроме того - почему же "англо-саксонская модель"? Многопартийность достаточно распространенное явление в мире. Просто когда от множества партий в глазах рябит - смысл изчезает.
Непонятно, как партия "Рузвельта" развела бойцов по углам. Они должны были или слиться в "едином порвыве", или сойтись "стенка на стенку". А тут внезапно случилось чудо, но мы ведь взрослые люди, про "деда мороза" и прочую "демократию" нам не ответ, да и период 1912-1914 - предвоенный, горячее в "мирное" время не часто бывает...
Comments 224
Reply
Reply
Г.А.
Reply
Reply
Reply
С этим вопросом, пожалуйста, не ко мне. Обратитесь на первый канал телевидения, там вам разъяснят.
Г.А.
Reply
Reply
Reply
действительно, это не александров, а какая-то дочь офицера.
Reply
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят."
Reply
Reply
Reply
С одной стороны, в СШП это пресловутое пространство между партиями стало давно тоньше волоса, ну одни чуть больше благоволят LGBT избирателям, другие - чуть больше Библейскому поясу. Пшик. По 99% вопросов в элите железобетонный консенсус, могут разве что о методах обеспечения "нового американского века" чуть поспорить. Всё больше похоже всё на эдакую двухголовую американскую КПСС, отличающуюся только набором кланов.
С другой стороны, в России уже ... дцать попыток было искусственно клонировать двухпартийную систему, рудименты последней итерации наблюдаем в виде "Справедливой России", от которой самое яркое впечатление - это "forced mem" Тёмы "Я мудак и член партии Справедливая Россия". Не выходит каменный цветок, не приживается на нашей почве. Надо что-то другое изобретать, своё.
Reply
Reply
Скорее суть англосаксонской модели не в том, что вот именно что 2 разных партии, а вполне себе в единстве элиты. Джентельмены, учившиеся в одних и тех же закрытых интернатах, колледжах, ходившие на одни вечеринки и спортивные состязания делятся на две команды чтобы поддерживать тонус спортивным политсостязанием и создавать приятную публике движуху. "Демократия!!" Выбирайте между кланом Клинтонов и кланом Бушей!
А реальная мировоззренческая партия одна - партия элиты.
Reply
Да ведь если бы и было так - у элиты целый спектр мировозрений. Как у всех людей. В том числе и по поводу, "как овц стричь?"
Да ведь 2+ партийность и не устанавливают искусственно. Если не изводить, как в 1918 извели большевики - и в СССР были было бы несколько партий. В Австралии описываемые вами "Джентельмены, учившиеся в одних и тех же закрытых интернатах," - это только маленькя часть Liberal Party.
Кроме того - почему же "англо-саксонская модель"? Многопартийность достаточно распространенное явление в мире. Просто когда от множества партий в глазах рябит - смысл изчезает.
Reply
Reply
Leave a comment