Похоже т.н. "современная наука" окончательно превратилась в тоталитарный деструктивный культ

[alex_rozoff]

6 июня 2020 в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html "Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки." я выдвинул тезис: Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей

Comments

[no1u1w1w6c]

правильный ответ («потому что так происходит во всех нищих конкурентных обществах»), конечно, табу.

хотя, конечно, согласен: забавно наблюдать, как когда-то наука искала способы сделать жизнь всех людей лучше, а сейчас современная какбынаука изо всех сил пытается доказать, что движение от плохого к худшему - это нормально и на самом деле прогресс.

вообще, кажется, единственный способ сейчас спасти науку - это убить всех учёных. некоторое количество нормальных людей попадёт под раздачу зря, но что поделать: в том числе и с их молчаливого непротивления ситуация дошла до вот этого.

[alexbreeze]

Зачем же убивать? Просто Разогнать переучив на сварщиков и хлебопеков. Оставив только кадры способные решать прикладные задачи.

[ext_5970337]

на дворниковъ ищо лутша. и землекопателей.

[mindfactor]

Самое хорошее - на охранников и вахтёров.
Патамушта у них Дисциплина и они умеют Ходить Строем !

[greygreengo]

А почему вы для образца берете ранних христиан, на которых все ополчались? Возьмите ранних мусульман с их изнасилованием малолетних девочек, это будет более жызненно отражать процессы наукизации общества.

[ext_5970337]

в буче и марийупале нет муслимовъ а износилование детей полнымъ ходомъ.

[greygreengo]

над русскими солдатами нависают кадыровские, а они мусульмане

[ext_5970337]

чо правда, а они байроктара преподобного не бояца?

[evgeniy_geniev]

Спасибо за линки, особенно интересно про Цельса

[alexbreeze]

Прям в палату мер и весов.мантра ученого: Наука это метод и не ждите точных результатов, а дайте денех и не спрашивайте куда мы их дели. У нас спорные тезисы знаете ли. А вам быдланам - идите гвозди забывайте.
Я даже не против (хотя нет против ибо это ложь и абсурд) если бы исключительно за свои деньги спорнные тезисы оспаривали, но это к сожалению не так. Все хотят есть.
Кстати а почему вот тут "обозначены различные способы решения заявленной задачи. " Нет тз. Что это за задача, что ее решение даст народному хозяйству.? Насколько уменьшиться преступность и увеличиться производительность труда в коллективе? Хотя понятно почему.

[evgeniy_geniev]

Такое впечатление что Вы на что-то обиделись, а значит чего-то не поняли.
Поэтому уточню.

Между изобретателем молотка и забивателем гвоздей нет, как снова стало модно говорить, классовых противоречий. Оба приносят друг другу пользу и дружат.
Дело в правильных и неправильных названиях.

Умение забивать гвозди не называется наукой. Наука это про другое.
А к науке неприменимо понятие техническое задание, потому что опять же - наука это про другое.

Вот простой пример - никто в здравом уме не будет давать художнику техническое задание нарисовать шедевр. То же самое применимо и к науке как к процессу интеллектуального творчества, только и всего.

[alexbreeze]

На что можно обижаться в сети? Вы выше писали что наука это метод( кстати да), счас пишете что это творчество. И тех задания давать нельзя. Ландау, капица, королев эдисон и куча других могучих мужей наверное удивлены.
Забивать гвозди это технология. Задача науки и тех. Прогресса сделать забивку быстрее, легче, гвозди прочнее и дешевле а молоток вечный и самоходный. Только и всего. Все остальное типа любопытство темной материей должно идти по остаточному принципу.

[asasha9]

Ну так давно уже понятно - из науки лепят религию 2.0. Свобода академической дискуссии осталась в прошлом. Теперь там царит суровый догматизм с культом гибели человечества от глобального потепления, верой в вакцинное причастие, способное спасти от неминуемой смерти и прочим соответствующим антуражем. Элитки смекнули, что технический прогресс угрожает им потерей власти и всеми силами пихают человечество в новое Средневековье.

[seriq_ariq]

Никогда такого не было чтобы на науку влияла идеология. Да вот даже взять СССР с кибернетикой и генетикой. А, нет, погодите-ка...

[alex_rozoff]

...А человечество уже сообразило и начинает отчаянно сопротивляться местами :)

[vitus_wagner]

Человечество вообще субъектностью не обладает. Поэтому сообразили только отдельные человеки. От чего сопротивление имеет место ну очень отдельными местами.

[alexbreeze]

вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии).-кстати интересная и заставляющая задуматься аналогия. Интересно как будет развиваться такое общество? Где учёные верят и требуют веры от простецов.

[tacheleis]

Для решения искуственных проблем требуются искусственные люди.
Обычные люди превращаются в искуственных при введении их в систему и упорядочение их поведения, мыслей, чувств. Первый шаг - система соцкредита.

[alex_rozoff]

Такое общество не будет развиваться, оно будет распадаться из-за потери ресурсов.
Что мы и видим последние 15 лет

[utasss]

Учёные верят - примерно ещё с времён где земля была центром солнечной системы. Ученые параллельно верили в боженьку веками, считали женщин не совсем людьми; верили, что человек отличается от животных наличием души) в твёрдое небо, в философский камень, в то что мышки заводятся из грязи.
Свойства культа/секты, которые легко заметить в современных общественных институтах, - это высокая цена вступления и выхода. В религии: за вступление человек отказывается от имени (при крещении например дают другое), семьи, материальных ценностей. При выходе ты лишаешься новоприобретенной семьи. Нельзя поставить под сомнения постулаты и остаться своим среди членов культа.
В науке сейчас то же: чтобы стать ученым нужно долго и упорно учить то, во что верят нынешние ученые, делать диссер на тему которая не противоречит имеющейся науке) а если ты ставишь под сомнения имеющиеся «научные» модели, то лишаешься авторитета, возможности жить и работать в этой среде.