Похоже т.н. "современная наука" окончательно превратилась в тоталитарный деструктивный культ

[alex_rozoff]

6 июня 2020 в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html "Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки." я выдвинул тезис: Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей

Comments

[antontsau]

ЯННП. Ноуки в данном случае вполне правы, они же не призывают а просто констатируют. Человеки - тупые злобные уроды, норовящие вцепиться в ненавистную харю друг другу, но особенно какому-то там эльфу сраному, пришедшему их, великих, учить всякой херне, помогать типа, кааазел, по ебалу ннна. Обезьяна так и не стала человеком. Всех утопить.

[ext_5970337]

мождна. начинай . йа багословилъ

[alex_rozoff]

Будь так - люди вымерли бы еще в палеолите

[antontsau]

В палеолите эльфы если и приходили, то сразу с луком и стрелами, и первым делом зачищали от гамадрилов, потом только начинали учить и лечить. А мудак стал Силой буквально в последние 100 лет, вот тут вымирание и началось.

[inadia]

Что касается человеческих качеств/свойств и ненависти, то могу только повторить: в межевой теории права (Репина) это забито в аксиомах.
Из этих аксиом и их следствий вытекает правило мирной жизни и сотрудничества.
Так что развитие и распространение межевой теории права, пожалуй, единственный путь к тому прогрессу в (человеческих) отношениях, с которым не справилась религия.

[alex_rozoff]

Aloha!
А где-то у Евгения есть системно про социальное поведение людей?

[inadia]

Aloha :)
Сейчас более всего в ФБ.
Последняя его книга, которая так и называется "Межевая теория права. Начала терминомии" (в Ridero) мне не нравится. Её надо переписывать. А term.wiki давно не обновлялась. Но можно и там посмотреть.

Репин часто специально не докручивает свои рассуждения, в надежде на конструктивную критику. Но vitus_wagner не в тех местах его критикует. Он застрял в своей критике на том, что у Репина этика, а не наука. Но это не так. Этическое у Репина - следствие его аксиом. Не знаю, почему vitus_wagner это не видит. У меня одно объяснение: он давно читал Репина, и под воздействием какой-то эмоции у него возникло такое убеждение. А жаль. Потому как от умного человека услышать критику по существу - это счастье.

[alex_rozoff]

Можно ссылку, желательно не на ФБ (я там не регистрировался)

[tacheleis]

[pyton]

А где наука?

[alex_rozoff]

Смотря что называть этим словом

[pyton]

И что Вы назвали?

[alex_rozoff]

В данном случае - то, что официально объявлено наукой

[tacheleis]

У Сэма Харриса была такая книжка : Моральный ландшафт или как наука определяет человеческие ценности.

Из русской анатации:
"Харрис призывает нас думать о морали в терминах благополучия людей и животных, рассматривая человеческий опыт как пики и долины "морального ландшафта". Поскольку существуют известные конкретные факты о том, как мы попадаем в этот ландшафт, Харрис рассматривает время, когда наука не будет ограничивать себя в определении термина "мораль"; в принципе, наука должна быть способна сказать нам о том, что значит жить максимально правильной жизнью."

Вот так всегда. Последние два года отличная иллюстрация, как нам это показывает наука :))))

[alex_rozoff]

Вот да, это кошмар, и такую науку лучше сразу в зоопарк