Похоже т.н. "современная наука" окончательно превратилась в тоталитарный деструктивный культ

[alex_rozoff]

6 июня 2020 в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html "Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки." я выдвинул тезис: Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей

Comments

[no1u1w1w6c]

правильный ответ («потому что так происходит во всех нищих конкурентных обществах»), конечно, табу.

хотя, конечно, согласен: забавно наблюдать, как когда-то наука искала способы сделать жизнь всех людей лучше, а сейчас современная какбынаука изо всех сил пытается доказать, что движение от плохого к худшему - это нормально и на самом деле прогресс.

вообще, кажется, единственный способ сейчас спасти науку - это убить всех учёных. некоторое количество нормальных людей попадёт под раздачу зря, но что поделать: в том числе и с их молчаливого непротивления ситуация дошла до вот этого.

[alexbreeze]

Зачем же убивать? Просто Разогнать переучив на сварщиков и хлебопеков. Оставив только кадры способные решать прикладные задачи.

[ext_5970337]

на дворниковъ ищо лутша. и землекопателей.

[mindfactor]

Самое хорошее - на охранников и вахтёров.
Патамушта у них Дисциплина и они умеют Ходить Строем !

[vitus_wagner]

А некоторых и переучивать не понадобится. Когда я работал в науке, я был молодой и бессемейный, а мой коллега. обремененный семьей как раз охранником и подрабатывал. Потом я ушел работать в коммерческое программирование, а он по-моему до сих пор там работает.

[mindfactor]

>люди вольные, куда пошлют убивать, туда и пойдут

Прилежно учатся у цивилизованной европы

[mindfactor]

Будьте же снисходительнее к нам, сиволапым. Чему учат, тому и учимся.

[alex_rozoff]

так происходит во всех нищих конкурентных обществах... не имеющих собственной цепочки продуцирования благ зависящих от воли дающей руки

[no1u1w1w6c]

тащемта, уточнения тут лишние. как и моя тавтология «нищее конкурентное общество» - конкурентное общество всегда общество нищеты. в данном случае «нищее» - это антоним «общества изобилия». степень «взаимоненависти» может варьироваться, но поскольку взаимная грызня - база всего общества, то «взаимоненависть» неизбежно будет.

а задача сволочей мочёных по типу упомянутых в посте - «ноучно» доказать, что никак иначе невозможно, чтобы люди даже не старались анализировать. «наука сказала нельзя! вечный двигатель сделать нельзя, и нормальное общество сделать нельзя.» за что этих конкретных мочёных следует вешать на фонарях. а остальных рядом - за то, что они молчат, и тем подтверждают: «да, это настоящие, это наука!»

[alex_rozoff]

Если сообщество конкурентное но продуктивное - то там бывает что и нет грызни. Видел такое в Африке

[no1u1w1w6c]

сен Алекс, вы, часом, не смешиваете «конкуретное», «соревновательное», и «выживающее»? у третьего могут быть признаки конкурентного, но в целом там большинство более-менее стремится быстро и эффективно поднять уровень жизни (или хотя бы не сильно уронить), и эта задача тоже смещает фокус в соревновательность.

[alex_rozoff]

конкурентное и соревновательное суть синонимы

[no1u1w1w6c]

в том-то и штука, что нет. в конкуретном обществе статус напрямую зависит от результатов конкурентной борьбы. в соревновательном системы статусов или вовсе нет, или они почти никак не зависят от победы в соревновании. отсюда разная мотивация и разное отношение к процессу. поэтому и нужно два разных слова чтобы различать, иначе получается вот такая вот ошибка, когда смешивается конкурентность и состязательность.

[alex_rozoff]

Ну тогда надо переопределять термины.
Конкурентная среда в вашем варианте определения - это какой-то адЪ вроде корпорации Amazon