Ну что-то как-то на Донецке танк часто кличут "большая снайперка". Выполняет мазута-то какие задачи? По большому слову - пехотные. А еще вспомним, что огневая мощь пехоты сейчас гораздо выше, чем было например в ВОВ... Ну и не говоря, что танк очень умным делать... В Киркуке, кажется, "грязные арабы" два абрамса на мосту поймали? Один обездвижили, второй утопили, ну да, а ведь только стрелковое оружие у них было? Ума - много, прицелы хорошие, но совершенно не рассчитаны на попадание 7,62...
У "классических" САУ (на гусеничном ходу с бронерубкой) оно от единиц секунд (забросить снаряд в ствол и навестись) до пары минут для крупнокалиберных, когда нужно ствол расстопорить и с упоров снять.
А это чудо техники будет парковаться, разворачиваться, вывешиваться и выставляться в горизонт (чтоб попасть не просто в нужный квартал города, а хотя бы в нужный дом) минут 10-15. И сворачиваться тоже - не "Дал газу и ушёл за холм", а минуты 3-5 хотя бы надо.
В противоаборигенных (или противобармалейных) операциях оно как бы и ничего, а на фронте против нормального противника с поставленной разведкой всех видов перспективы подобной техники и её расчётов начинают выглядеть грустно. Хотя и веселее немного, чем у расчётов буксируемой артиллерии, да...
На фото иранки не понравилось, что передней оси аутриггеры как бы не полагаются... Это печально. И ненадолго. На самом деле весь процесс приведения в боевое положение решается грамотно сделанной гидравликой же, и "собраться и укатить" тоже выходит не сильно дольше, чем у гусеничных.
Если следовать вашим аргументам, то буксируемая артиллерия вообще должна была умереть еще пол века назад. Однако даже в технологически передовых странах именно она составляет основу артиллерийской мощи.
Это даже не паллиатив для бедных, это бред какой-то. Судя по увиденному, одновременно с развертываем гаубиц к ним должны доставляться боеприпасы возимые на отдельных машинах месте с расчетом этих чудо гаубиц. А целеуказание будет передаваться голосом. ;) При этом вся защита от неминуемой ответики - крашеная рифленка и вера в аллаха.
Comments 9
Reply
У "классических" САУ (на гусеничном ходу с бронерубкой) оно от единиц секунд (забросить снаряд в ствол и навестись) до пары минут для крупнокалиберных, когда нужно ствол расстопорить и с упоров снять.
А это чудо техники будет парковаться, разворачиваться, вывешиваться и выставляться в горизонт (чтоб попасть не просто в нужный квартал города, а хотя бы в нужный дом) минут 10-15. И сворачиваться тоже - не "Дал газу и ушёл за холм", а минуты 3-5 хотя бы надо.
В противоаборигенных (или противобармалейных) операциях оно как бы и ничего, а на фронте против нормального противника с поставленной разведкой всех видов перспективы подобной техники и её расчётов начинают выглядеть грустно. Хотя и веселее немного, чем у расчётов буксируемой артиллерии, да...
Reply
Reply
Reply
На фото иранки не понравилось, что передней оси аутриггеры как бы не полагаются... Это печально. И ненадолго. На самом деле весь процесс приведения в боевое положение решается грамотно сделанной гидравликой же, и "собраться и укатить" тоже выходит не сильно дольше, чем у гусеничных.
Reply
Reply
Reply
Тут ведь вот в чем вопрос - кто следует... :)
Reply
Судя по увиденному, одновременно с развертываем гаубиц к ним должны доставляться боеприпасы возимые на отдельных машинах месте с расчетом этих чудо гаубиц.
А целеуказание будет передаваться голосом. ;)
При этом вся защита от неминуемой ответики - крашеная рифленка и вера в аллаха.
Reply
Leave a comment