Тренд трендом, а тендер тендером, как говорится...
1. Нагрузка от выстрела, хоть и смягчается откатом, все равно ипашит по кабине, двигателю и прочему автомобильному нутру, что не добавляет ему ресурса. Сделаешь пару десятков выстрелов - и уже никуда не уедешь. На Флокс не пенять - там платформа изначально затачивалась под эти нагрузки, там немного не такой простой автомобиль...
2. Необходимость второй машины для рассчета и боекомплекта. И третьей - для связи, приема ЦУ, топопривязки и метеорологии. Хотя бы одной такой на батарею. И бензовоза. И тягача-буксира-ремлетучки. И кухни. И бытовки - матрасовозки... Блин, йопта, дохрена получается...
3. Буксируемую пушку однозначно удобнее располагать скрыто на местности, ее проще окопать. Здесь показатели заметности гораздо хуже. А если не заметности - то возможности поражения рассчета прямым огнем снайпера вражеской ДРГ.
4. Короче. Золотой пули не получилось, и серебрянной пули не получилось, и получится ли бронзовая - хрен знает.
Против бабаев, может, оно и хорошо, но против контрартиллерийского радара, передающего ЦУ на беспилотник или штурмовик - это не роляет.
А вот что можно сделать на безе грузовика - это подвижный ЗРК легкого класса на основе ПЗРК. И в массу впишется, и в габарит, и дешево будет, и востребованно (тьфу-тьфу-тьфу).
ЗЫ. Все вышесказанное относится к нормальному времени и не тянет на военное время и мобпериод, когда в ход идут даже дубинки из краеведческого музея...
Если следовать вашим аргументам, то буксируемая артиллерия вообще должна была умереть еще пол века назад. Однако даже в технологически передовых странах именно она составляет основу артиллерийской мощи.
1. Нагрузка от выстрела, хоть и смягчается откатом, все равно ипашит по кабине, двигателю и прочему автомобильному нутру, что не добавляет ему ресурса. Сделаешь пару десятков выстрелов - и уже никуда не уедешь. На Флокс не пенять - там платформа изначально затачивалась под эти нагрузки, там немного не такой простой автомобиль...
2. Необходимость второй машины для рассчета и боекомплекта. И третьей - для связи, приема ЦУ, топопривязки и метеорологии. Хотя бы одной такой на батарею. И бензовоза. И тягача-буксира-ремлетучки. И кухни. И бытовки - матрасовозки... Блин, йопта, дохрена получается...
3. Буксируемую пушку однозначно удобнее располагать скрыто на местности, ее проще окопать. Здесь показатели заметности гораздо хуже. А если не заметности - то возможности поражения рассчета прямым огнем снайпера вражеской ДРГ.
4. Короче. Золотой пули не получилось, и серебрянной пули не получилось, и получится ли бронзовая - хрен знает.
Против бабаев, может, оно и хорошо, но против контрартиллерийского радара, передающего ЦУ на беспилотник или штурмовик - это не роляет.
А вот что можно сделать на безе грузовика - это подвижный ЗРК легкого класса на основе ПЗРК. И в массу впишется, и в габарит, и дешево будет, и востребованно (тьфу-тьфу-тьфу).
ЗЫ. Все вышесказанное относится к нормальному времени и не тянет на военное время и мобпериод, когда в ход идут даже дубинки из краеведческого музея...
Reply
Reply
Тут ведь вот в чем вопрос - кто следует... :)
Reply
Leave a comment