(Untitled)

[alex_dragon]

В блоге у aridmoors случилась флеймогонная дискуссия, в ходе которой она, дабы у неё тема не слишком разрасталась, попросила меня изложить свою точку зрения у себя: «изложите конкретно ГДЕ я написала что-то, что бы противоречило биологическим фактам. Если у вас есть «только ощущение», что то, что я сказала, «неправильно», опишите его и объясните

Comments

[aridmoors]

Большое спасибо, что написали этот пост. Я в самом деле имею, во-первых, профессиональную деформацию (т.е. мыслю в первую очередь с точки зрения биологии), а во-вторых, я действительно в последнее время увлекаюсь правыми движениями в Америке, хотя в данный момент не могу назвать себя "правой", поскольку я не соглашаюсь с ними по многим пунктам, как пример приведу аборты - ультра-правые считают, что, цитата, "жизнь начинается с зачатия", а я КАК БИОЛОГ с ними не согласна, потому что это биологически АБСУРД. Это как сказать "вот, клетка поделилась, значит началась новая жизнь двух других клеток". Биологически это абсурдное утверждение, поскольку жизнь никогда и не заканчивалась, она просто продолжается дальше, а вот где мы проведем границу "вот тут это НОВАЯ жизнь" - это чисто социально придуманное утверждение

[zogin]

Тов. aridmoors ! Манифест коммунистической партии это конечно душеполезное чтение, но не то что следует читать чтобы разобраться в феномене семьи. В Манифесте Маркс в основном воюет с неправильными социалистами.

Я бы порекомендовал лучше почитать Леви-Стросса. Ну например "Печальные тропики" и другие работы.

[aridmoors]

Спасибо за рекомендацию!

[__gastrit]

> требует как минимум прочтения мной Коммунистического Манифеста

Скорее уж "Происхождения семьи, частной собственности и государства".

> я думаю в каких-то аспектах неправильно

Ваши вопросы (как и ответы и контрвопросы Ваших оппонентов) сформулированы на письменном русском языке. Если человек есть существо биологическое, а не социальное - то вот эта самая способность выражаться именно на русском языке (причём стандарта начала 21-го века, а не, скажем, эпохи протопопа Аввакума) тоже заложена в него биологией и может быть измерена химически хоть прямо в момент рождения?

С уважением,
Гастрит

[kouzdra]

У мусульман кстати брак и есть сделка - заключается у судьи с контрактом.

У них правда с моногамностью не очень :)

[aridmoors]

Вы написали у меня: "Как бы есть нюансы. Начнём с того что под «человек больше не эволюционирует» понимается не вообще остановка всякого биологического изменения, а принципиальные, типа видообразования - современный человек относится к тому же виду, что и 30-40 т. лет назад. Причём это утверждения не патентованных марксистов из института марксизма-ленинизма, а как раз вполне себе биологов. Вот была в 50-е издана книга А. П. Быстрова «Прошлое, настоящее, будущее человека» - врача и палеонтолога, где он на основании своего опыта в обоих специальностях не находил существенных отличий в строении человеческого организма за сколько-то тысяч лет и главное, не видел повода для принципиальных изменений в дальнейшем. Для таковых нужно чтобы интенсивно шёл отбор, а когда основным действующим фактором среды становится сам человек, который обустраивает её под себя, нет условий для действия механизма такового отбора, среда слишком стационарна. Происходят только относительно мелкие изменения в существующем коридоре условий. Так что тут вовсе не в

[alex_dragon]

Это вопрос из рязряда «стакан наполовину пуст или наполовину полон?» Решается он контекстно, ситуативно - если вы, скажем, воду набираете, то скорее всего вас будет волновать полнота стакана - не произошло ли переполнение, если пьёте - его опустошение.

Для большинства задач и проблем человечества в вопросе об эволюции важно то, что сохраняется совместимость человеков - и в смысле производства способного к деторождению потомства, и в смысле неких общих для всех физических параметров. Это как в машине: в более поздних выпусках одной и той же модели могут применяться несколько отличные по устройству запчасти, но на уровне функционала, посадочных мест, электрических параметров - если это имеет значение, и т.п. они остаются совместимыми и таким образом мы имеем дело с одной и той же моделью.

[sni_1]

[voencomuezd]

Тётка дура.

[e1_bueno]

Сразу с козырей аргументировал.

[voencomuezd]

А чо тут обсуждать? Биолог 9 курс школы не знает.

К Владимиру Фридману ее отправить на Социальный компас, он и биолог, и коммунист, и марксовед и черте что.