Сергей Леонидович Лопатников в очередной раз
поднял вопрос об ограничениях, в следствие которых численность населения Земли ограничена. Само по себе ограничение по массе человечества, равное массе Земли носит юмористический характер (очевидно, что ограничения наступают раньше, чем "саранча всё сожрёт"). Я приведу
свой ответ на заданный им вопрос о
(
Read more... )
Comments 19
Сомневаюсь, что нынешнее состояние дел является перенаселением.
Reply
Reply
опять же тратить сейчас ресурсы развития на решение проблем, которые могут (!) возникнуть даже через 100 лет -- это идиотизм, а через 1000 -- это вообще за гранью даже идиотизма.
ну и третье. По идее, если утилизация солнечного излучения на Земле может иметь и отрицательный эффект, начиная с какой-то величины, то уж Луна может использоваться как площадка по утилизации солнечного излучения практически полностью. И решив задачку накопления и переброса "лунной" энергии на Землю с положительным выхлопом, можно будет отложить перенаселение и брать его под контроль без мер либерального фашизма.
Reply
А по поводу планирования на 100 лет и более, мне кажется, что средьмашевсие были правы, планируя на 50+ лет. По сравнению с этим 100 лет - не так уж много.
Reply
Reply
Reply
невозобновляемые ресурсы;
промышленный капитал;
сельскохозяйственный капитал;
капитал сферы услуг;
свободная земля;
сельхозугодья;
городская и промышленная земля;
неудаляемые загрязнители;
народонаселение.
Модели отличаются значением конечного предела и конечной датой, но все сходятся на том, что скоро будет достигнута "полочка", после которого рост населения прекратится
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста
Reply
Reply
Reply
Что касается полного истощения каких-либо ресурсов, энергию можно брать в существенных количествах хотя бы на ГЭС (на нынешнее человечество не хватит, но если сократить в несколько раз, то уже хватит), а любые вещества при острой необходимости добываются из морской воды.
Лично мне основной угрозой кажется возникновение тепличных условий существования, ведущих к деградации человечества до уровня "квалифицированных потребителей".
Reply
Reply
Reply
Reply
Второя сельскохозяйственная революция позволит прокормить 100G - 1T человек.
Даже места хватит всем с лихвой.
Проблемой станет глобальное потепление, причем не от парникового эффекта, а от тепла наших тел и тепла наших машин и компьютеров.
Reply
Reply
Leave a comment