О физических ограничениях на численность человечества
Сергей Леонидович Лопатников в очередной раз поднял вопрос об ограничениях, в следствие которых численность населения Земли ограничена. Само по себе ограничение по массе человечества, равное массе Земли носит юмористический характер (очевидно, что ограничения наступают раньше, чем "саранча всё сожрёт"). Я приведу свой ответ на заданный им вопрос о реальных ограничениях.
[Spoiler (click to open)]Очень навскидку, на предельную численность населения в любой замкнутой системе:
- физическое ограничение по удельной потребляемой энергии (включает в себя как пищу, так и энергозатраты на её воспроизводство, на отопление, промпроизводство и т.п.), соответственно, основное ограничение определяется интегралом от утилизируемого на Земле солнечного излучения с поправками на потери при её преобразовании,
- психологическое ограничение по "занимаемому индивидуумом месту" (здесь речь идёт, скорее, об удельном объёме, гарантирующем условный комфорт, чем об удельной площади).
И видится за всем этим уже текущее превышение предельной численности населения (цивилизация пока не погибла только потому, что успешно прожирает аккумулированные за предыдущие миллионы лет ресурсы в виде нефти, газа, угля и т.д.).
Выходов два:
1) Мальтузианский. Считаем систему замкнутой, ограничиваем население, при изменении переходных коэффициентов от потока солнечной энергии к удельному энергопотреблению (или при изменении самого потока солнечной энергии) меняем ограничения (например, при более эффективном использовании ограничения на численность населения могут быть ослаблены).
2) Расширение системы вовне. Тут на ум приходит сфера Дайсона и космическая экспансия.
Причём время, отведённое на принятие решения, ограничено (в первую очередь невосполняемыми ранее аккумулированными запасами энергии).
Есть ещё вариант с использованием источников энергии не органической природы. Ограничения тут тоже есть. Жизнь обещает быть интересной, так что посмотрим и поучаствуем.
Я сознательно не лезу в психологические ограничения. Физических вполне достаточно.
Можем подискутировать, если есть, что сказать. Прошу следить за высказываниями, т.к. за неуважение к собеседнику и бездоказательные утверждения буду банить.
[Spoiler (click to open)]Очень навскидку, на предельную численность населения в любой замкнутой системе:
- физическое ограничение по удельной потребляемой энергии (включает в себя как пищу, так и энергозатраты на её воспроизводство, на отопление, промпроизводство и т.п.), соответственно, основное ограничение определяется интегралом от утилизируемого на Земле солнечного излучения с поправками на потери при её преобразовании,
- психологическое ограничение по "занимаемому индивидуумом месту" (здесь речь идёт, скорее, об удельном объёме, гарантирующем условный комфорт, чем об удельной площади).
И видится за всем этим уже текущее превышение предельной численности населения (цивилизация пока не погибла только потому, что успешно прожирает аккумулированные за предыдущие миллионы лет ресурсы в виде нефти, газа, угля и т.д.).
Выходов два:
1) Мальтузианский. Считаем систему замкнутой, ограничиваем население, при изменении переходных коэффициентов от потока солнечной энергии к удельному энергопотреблению (или при изменении самого потока солнечной энергии) меняем ограничения (например, при более эффективном использовании ограничения на численность населения могут быть ослаблены).
2) Расширение системы вовне. Тут на ум приходит сфера Дайсона и космическая экспансия.
Причём время, отведённое на принятие решения, ограничено (в первую очередь невосполняемыми ранее аккумулированными запасами энергии).
Есть ещё вариант с использованием источников энергии не органической природы. Ограничения тут тоже есть. Жизнь обещает быть интересной, так что посмотрим и поучаствуем.
Я сознательно не лезу в психологические ограничения. Физических вполне достаточно.
Можем подискутировать, если есть, что сказать. Прошу следить за высказываниями, т.к. за неуважение к собеседнику и бездоказательные утверждения буду банить.