О допустимой численности населения Земли.
Вот есть странные люди, которые начинают пузыриться и искрить при любом упомнинании о существовании максимально допустимой численности человечества - если, конечно, не педполагать возможности расселения в космосе.
Начне с простого утверждения: в силу закона сохранения массы, уж коли человечество живет на Земле, его масса не может превышать массы Змного шара. Поскольку масса человека конечна, чоответственно, конечно и число людей, способных проживать на Земле. Абсурдно, но верно. Это означает, что численность человечества заведомо конечна. С этим спорить невозможно в приницпе.
Это значит, что содержательная дискуссия состоит не в отрицании ограничений на численоость человечества, а в конструктивной оценке природы ограничений на численность наседения - ну, скажем, как мы сделали выше, огранчив это число массой Земли, - и выяснением конкретной редельной численности.
Когда я учлся в школе, мы учили, что на Земле живет 3 миллиарда человек. Сегодня численность человечеству уже около 7 миллиардов. Вопрос, таким образом состоит в том, не перешло ли человечество уже допустимый порог числености. На этот счет есть две противоположные точки зрения. "Мальтузианская" утверждает, что чловечество уже давно перешло допустимый предел, что приводит к постепенной деградации планеты - то есть среды обитания человека, как в вида. Оптимисты говрят: "Всё фигня и инсинуации"... Кто прав?
Ценность работы Римского клуба в том, что Печеи и Медоуз первыми поставили вопрос ребром и попытались сфорулировать количественные ограничения.
Их работы вызывают истерику у добрых людей. Вот их-то и хочу спросить:
1. Вы осознаете, что емкость Земли и, следовательно, численность человечества ограничена?
2. Расскажите, чем она ограничена?
Вот прошу конкретно выразиться по данном поводу. По существу, это открытый опрос.
Начне с простого утверждения: в силу закона сохранения массы, уж коли человечество живет на Земле, его масса не может превышать массы Змного шара. Поскольку масса человека конечна, чоответственно, конечно и число людей, способных проживать на Земле. Абсурдно, но верно. Это означает, что численность человечества заведомо конечна. С этим спорить невозможно в приницпе.
Это значит, что содержательная дискуссия состоит не в отрицании ограничений на численоость человечества, а в конструктивной оценке природы ограничений на численность наседения - ну, скажем, как мы сделали выше, огранчив это число массой Земли, - и выяснением конкретной редельной численности.
Когда я учлся в школе, мы учили, что на Земле живет 3 миллиарда человек. Сегодня численность человечеству уже около 7 миллиардов. Вопрос, таким образом состоит в том, не перешло ли человечество уже допустимый порог числености. На этот счет есть две противоположные точки зрения. "Мальтузианская" утверждает, что чловечество уже давно перешло допустимый предел, что приводит к постепенной деградации планеты - то есть среды обитания человека, как в вида. Оптимисты говрят: "Всё фигня и инсинуации"... Кто прав?
Ценность работы Римского клуба в том, что Печеи и Медоуз первыми поставили вопрос ребром и попытались сфорулировать количественные ограничения.
Их работы вызывают истерику у добрых людей. Вот их-то и хочу спросить:
1. Вы осознаете, что емкость Земли и, следовательно, численность человечества ограничена?
2. Расскажите, чем она ограничена?
Вот прошу конкретно выразиться по данном поводу. По существу, это открытый опрос.